Решение по делу № 2-108/2023 от 15.02.2023

№2-108/2023 (2-1190/2022)

24RS0004-01-2022-000743-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивировало тем, что 12 февраля 2006 года ФИО2 обратилась в банк с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках данного договора клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с условиями по картам. ФИО1 акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 потребовал погашения задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в размере 105074 рубля 73 копейки и сроке её погашения. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В этой связи просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте от <дата> № в размере 105074 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в 3 301 рубль 49 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ходатайства, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 12 февраля 2006 года ФИО2 подала заявление на оформление кредитной карты в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней договор на условиях, указанных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках указанного договора ФИО2 просила банк: выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения денежных средств и отражения операций; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

На основании вышеуказанного заявления от 12 февраля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №45150850. Единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1».

<дата> АО «ФИО1» в рамках данного договора открыл ФИО2 счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку, счет выписка содержит: все операции, отраженные на счете в течении расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую ФИО1 считает необходимым довести до сведения клиента (п.4.8).

В соответствии с п. 4.17 указанных условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение клиентом задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 условий (п. 4.18 указанных условий).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 направил ФИО2 заключительный счет-выписку, в соответствии с которым требовал погасить имеющуюся по состоянию на <дата> задолженность в размере 115 047 рублей 69 копеек, в срок до <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты. Срок исполнения обязательства определен моментом востребования. Заключительным счетом по кредитному договору от <дата> № ФИО1 установлен срок для уплаты задолженности до <дата>.

В рассматриваемом случае срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек <дата>, тогда как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только <дата>, настоящее исковое заявление подано в суд <дата> (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении срока исковой давности.

При этом документов, подтверждающих направление заявления о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности и возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцом не представлено. Таким образом, срок для обращения в суд АО «ФИО1» суд признает пропущенным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина