дело № 5 - 894/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РБ, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 24 сентября 2022 г. около 17 часов 36 минут ФИО1 находясь в общественном месте в аллее по ул. Ленина напротив дома 15 г. Нефтекамск, публично осуществила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, за отсутствием состава и события административного правонарушения, так как ее действия были направлены на выражение мнения, а цели на дискриминацию Вооруженных Сил у нее не было. Содержание листка, отобранного на месте одиночного пикета не свидетельствует о дискриминации Вооруженных сил РФ. Кроме того, она не была уведомлена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Также не была извещена о дате и месте составления протокола об административном правонарушении. Было нарушено ее право на защиту, так как она не имела возможности вызвать защитника при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела отсутствует ее письменное объяснение. Протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств, поскольку был нарушен порядок его составления и он не соответствует копии, так как в копии протокола указано, что она является индивидуальным предпринимателем, а место ее рождения указано как «г. Нефтекамк, г. Калтасы». Также просила учесть ее материальное положение, она не работает и у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме. Заключается в совершении противоправных действий в общественном месте.

Как следует из материалов дела, что 24 сентября 2022 г. около 17 часов 36 минут ФИО1 находясь в общественном месте в аллее по ул. Ленина напротив дома 15 г. Нефтекамск, держала в руках плакат в виде листа бумаги, на котором изображена надпись: «Когда привезут в цинке, выходить будет поздно» демонстрировала его окружающим, а также держа в руках вышеописанный плакат, произносила текст: «Я против войны и мобилизации. ФИО2 в отставку».

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № от 28.09.2022; актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.09.2022 (л.д.5-7); видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 находясь в общественном месте в аллее по ул. Ленина напротив дома 15 г. Нефтекамск, держит в руках плакат в виде листа бумаги, на котором изображена надпись: «Когда привезут в цинке, выходить будет поздно» демонстрирует его окружающим, при этом, произносит текст: «Я против войны и мобилизации. ФИО2 в отставку»; стенограмма расшифровки, составленная старшим оперуполномоченным МРО по ПЭ и Т по СЗН ЦПЭ МВД по РБ ФИО3 (л.д.9); рапортом заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Нефтекамск (л.д. 10); справкой о проведении ОРМ «наведение справок» (л.д. 11); АС «Российский паспорт» (л.д. 12-13); видеозаписью, изъятой из правоохранительного сегмента аппаратно - программный комплекс «Безопасный город» (л.д.16); протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2022, из которого следует, что изъят плакат (л.д. 17); плакатом на котором имеется надпись «Когда привезут в цинке, выходить будет поздно» (л.д. 18); рапортом сотрудника отдела ОМВД по г. Нефтекамск ФИО4 (л.д. 24).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вопреки довод ФИО1, она привлечена к административной ответственности не за выражение своего мнения, а за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы ФИО1 о нарушении ее права на защиту, поскольку она не была извещена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, не могут служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку составление протокола об административном правонарушенииосуществлялось в ее присутствии, ей были разъяснены положения ст. 24.2-24.4, 25.1, 28.2 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она не была лишена права заявлять ходатайства, давать объяснения, однако как следует из протокола об административном правонарушении давать объяснения и заявлять ходатайства отказалась, сославшись на положении ст. 51 Конституции РФ. Также в протоколе об административном правонарушении указала, что в защитнике не нуждается.

Протокол об административном правонарушении составлен 28.09.2022, то есть в течение двух суток с момента выявления совершения административного правонарушения, что подтверждается актом о проведении ОРМ от 26.09.2022, входе которого установлено, что в Интернет - ресурсе имеется видеозапись одиночного пикета 24.09.2022. Данная видеозапись находится в открытом доступе и имеет 200 просмотром.

Таким образом, порядок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Доводы ФИО1 о том, что копия протокола об административном правонарушении не соответствует оригиналу в части места рождения и работы, не могут служить основанием для исключения протокола из числа доказательств, поскольку в оригинале протокола указано, что ФИО1 не работает, данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердила. Место рождения в оригинале протокола «г. Нефтекамск» также указано верно.

Довод ФИО1 о том, что она не извещена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не могут быть приняты во внимание, поскольку административного расследование в данном случае не проводилось.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, личность привлекаемого лица, в том числе и отсутствие сведений в материалах дела о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, ее материальное положение положение и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также принимая во внимание, что санкцией статьи предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, суд с учетом частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде предупреждения, поскольку санкцией статьи, по которой ФИО1 привлечена к административной ответственности не предусмотрено назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова