Решение по делу № 2-1543/2023 от 25.10.2023

Гражданское дело № 2-1543/2023 года

№ 34RS0027-01-2023-001537-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградской области 25 октября 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием истца ФИО2 его представителя по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи Номер от 06 июля 2021 года в размере 502 250 рублей, процентов на сумму долга в размере 84 983 рубля 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 072 рубля 33 копейки, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 06 июля 2021 года между ним и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи Номер в соответствии с которым он должен был передать ИП ФИО3 товар – мед натуральный в количестве 5 722, 5 килограммов на общую сумму 572 250 рублей.

Во исполнение договора он передал ответчику товар, то есть выполнил свои обязательства по договору. Оплата должна была осуществляться путем перечисления денежных средств со счета ответчика на счет истца или путем передачи наличных денежных средств в течение 90 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до 12 ноября 2021 года.

В счет исполнения обязательств ответчиком выплачено в общей сумме 70 000 рублей, то есть размер задолженности по договору составляет 502 250 рублей.

Кроме того, полагает, что в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат уплате проценты в общей сумме 84 983 рубля 46 копеек.

Просит взыскать в его пользу с ИП ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи Номер от 06 июля 2021 года в размере 502 250 рублей, проценты на сумму долга в размере 84 983 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 072 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО6, который в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав истца ФИО2 его представителя по доверенности ФИО7, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 06 июля 2021 года между ним и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи Номер в соответствии с которым он должен был передать ИП ФИО3 товар – мед натуральный в количестве 5 722, 5 килограммов на общую сумму 572 250 рублей.

Проанализировав представленный в материалы дела договор купли-продажи от 06 июля 2021 года, суд приходит к выводу о том, что из его текста четко следует, какой товар передана продавцом и получен покупателем ИП ФИО3, на каких условиях, т.е. составленный документ содержит все существенные условия договора займа, включая стоимость товара и срок оплаты.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу приведенных выше норм права при разрешении заявленных требований суду следует установить правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений, определить на заключение какой именно сделки была направлена действительная воля сторон. При определении правовой природы спорных правоотношений суд должен исходить как из буквального толкования заключенного между сторонами договора, так и учитывать иные доказательства, свидетельствующие о направленности воли сторон.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, именно суд, рассматривающий дело, определяет, какие нормы материального права подлежат применению по каждому конкретному делу, которые вытекают из существа правоотношений, именно суд указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно представленным в материалы дела справкам по банковским операциям, ответчик перечислила в счет оплаты стоимости меда 70 000 рублей (л.д. 8-9), в связи с чем оставшаяся часть задолженности составляет 502 250 рублей.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО3 нарушила обязательства по оплате поставленного товара, не представив допустимых и относимых доказательств обратного, в связи с чем полагает необходимым требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 502 250 рублей удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому:

с 13 ноября 2021 года по 19 декабря 2021 года Х 37 дней Х 7,5% годовых Х 365 = 3 818 рублей 48 копеек;

с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года Х 56 дней Х 8,5% годовых Х 365 = 6 549 рублей 89 копеек;

с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года Х 14 дней Х 9,5% годовых Х 365 = 1 830 рублей 12 копеек;

с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года Х 42 дня Х 20% годовых Х 365 = 11 558 рублей 63 копейки;

с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года Х 23 дня Х 17% годовых Х 365 = 5 380 рублей 27 копеек;

с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года Х 23 дня Х 14% годовых Х 365 = 4 430 рублей 71 копейку;

с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года Х 18 дней Х 11% годовых Х 365 = 2 724 рубля 53 копейки;

с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года Х 41 день Х 9,5% годовых Х 365 = 5 359 рублей 63 копейки;

с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года Х 56 дней Х 8% годовых Х 365 = 6 164 рубля 60 копеек;

с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года Х 308 дней Х 7,5% годовых Х 365 = 31 786 рублей 23 копейки;

с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года Х 22 дня Х 8,5% годовых Х 365 = 2 573 рубля 17 копеек;

с 15 августа 2023 года по 31 августа 2023 года Х 17 дней Х 12% годовых Х 365 = 2 807 рублей 10 копеек.

Таким образом, за период с 13 ноября 2021 года по 31 августа 2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 983 рубля 46 копеек.

Данный расчёт суд считает правильным и соглашается с ним, поскольку при его составлении использованы верные исходные данные - сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты, указан допустимый период просрочки, индексы процентной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору купли-продажи от 06 июля 2021 года в сумме 502 250 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2021 года по 31 августа 2023 года в сумме 84 983 рубля 46 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 072 рубля 33 копейки, несение которых он подтвердил платежным поручением Номер от 05 сентября 2023 года (л.д. 24).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 072 рубля 33 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит денежная сумма в размере 596 305 рублей 79 копеек, из которых: 502 250 рублей + 84 983 рубля 46 копеек + 9 072 рубля 33 копейки.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате юридических услуг на сумму 50 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку их несение не подтверждено письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 (Номер) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН Номер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи Номер от 06 июля 2021 года в размере 502 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 84 983 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 072 рубля 33 копейки, а всего 596 305 (пятьсот девяноста шесть тысяч триста пять) рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

31 октября 2023 года.