К делу №2-2237/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 г. г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 114 400 рублей.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 160 721,71 рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. <дд.мм.гггг> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Требование истца не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 160 721,71 рублей, которая состоит из основного долга – 102 489,51 рублей; процентов на непросроченный основной долг – 19 689,17 рублей; процентов на просроченный основной долг – 16 979,96 рублей, штрафа – 21 563,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414,43 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся через организацию почтовой связи по адресу его регистрации и по месту жительства, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почта России», в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям.
Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 114 400 рублей под 19,90 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, заемщик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 160 721,71 рублей, в том числе 102 489,51 рублей - основной долг, 19 689,17 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16 979,96 рублей - проценты на просроченный основной долг, 21 563,07 рублей – штраф.
Как следует из требований пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
<дд.мм.гггг> между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от <дд.мм.гггг> к ООО «Феникс» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО1 в размере 160 721,71 рублей.
ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения в течение 30 дней. До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от <дд.мм.гггг> об отмене судебного приказа от <дд.мм.гггг> по заявлению ФИО1 свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии спорной задолженности.
Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не оспорен, следовательно, суд находит его установленным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 160 721,71 рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 160 721,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4 414,43 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий