Гражданское дело №2-2335/2022
УИД 68RS0002-01-2022-002864-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Колесникове В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 24.12.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (согласно решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. № 02/17 ВТБ 24 (ПАО), присоединен к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор <***> путем выпуска кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 208500,00 руб. на срок до 24.12.2043г. под 18% годовых.
Банк свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 204342,40 руб.
04.09.2017г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору <***> от 24.12.2013г., который определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 30.03.2022г. был отменен.
09.07.2019г. между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №112/2019/ДРВ, в соответствии с которым к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
В период с 09.07.2019г. по 03.10.2022г. новому кредитору в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства в сумме 88,01 руб.
Поскольку до настоящего момента сумма задолженности по кредитному договору ответчиком так и не погашена, ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 24.12.2013г. в сумме 204342,40 руб., из которых: 169184,39 руб. – основной долг, 35158,01 руб. – проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097678496866, возражений относительно исковых требований не заявлено.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).
В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ФИО1 от 28.11.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (согласно решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. № 02/17 ВТБ 24 (ПАО), присоединен к Банку ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен договор путем выпуска кредитной карты Visa Gold с кредитным лимитом в сумме 208500,00 руб. и открытием счета №*** под 18,00% годовых в соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с условиями заключенного договора Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы, Анкета-Заявление, надлежащим образом оформленная и подписанная Заемщиком, Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.
При этом со всеми условиями договора ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует поставленная ею подпись в Анкете-Заявлении (л.д.20-22).
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №633/1141-0002787 по правилам ст.428 ГК РФ, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.10.1. Правил договор вступает в силу с момента выдачи Клиенту Карты.
В соответствии с п.3.8 Правил на сумму Овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.
Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,00% годовых.
В соответствии с п.п.5.4, 5.5 Правил Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности.
Пунктом 1 Расписки дата окончания платежного периода определена как 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом.
В силу п.5.7 Правил если Клиент на обеспечил на Счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.
Предоставление Банком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспорено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства в установленном договором порядке не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 204342, 40 руб.
В связи с нарушением условий договора, Банк ВТБ 24 (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
04.09.2017г. был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №633/1141-0002787 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).
30.03.2022г. судебный приказ был отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений.
09.07.2019г. между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №112/2019/ДРВ, в соответствии с которым к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
До настоящего времени сумма задолженности по вышеуказанному договору от 24.12.2013г. ответчиком так и не погашена, в связи с чем правопреемник ООО «Управляющая компания Траст» обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №633/1141-0002787 в сумме 204342,40 руб., из которых: 169184,39 руб. – основной долг, 35158,01 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору о предоставлении и использовании банковской карты ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в заявленном размере.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5243,42 руб., что подтверждается платежным поручением № 18698 от 05.10.2022г. (л.д.5), которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серии ***, выдан ***. Отделом УФМС России по Тамбовской области в Советском районе гор.Тамбова, код подразделения ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по эмиссионному контракту <***> от 24.12.2013г. в общей сумме 204342,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243,42 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Словеснова
Решение принято в окончательной форме 09.12.2022г.
Судья А.А. Словеснова