56RS0023-01-2025-001754-25

Дело №2а-1192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области (далее по тексту – МИ ФНС № 15 по Оренбургской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогам в общей сумме 11 231, 05 руб., из которых:

- транспортный налог за 2019 г. в размере 1 436, 81 руб.;

- транспортный налог за 2020 г. в размере 1 950 руб.;

- транспортный налог за 2021 г. в размере 1 950 руб.;

- транспортный налог за 2022 г. в размере 1 950 руб.;

- пени в размере 3 944, 24 руб.

В обоснование иска указано, что на учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом было выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В связи с истечение срока исполнения требований об уплате задолженности, МИФНС № 15 по Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 5 города Новотроицка Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и отмене мер по обеспечению иска, наложенных судом.

В порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 01 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет (ЕНП и ЕНС) стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика.

Совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Из материалов дела следует, что в юридически значимый период времени ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов образовалась задолженность по следующим обязательным платежам:

- транспортный налог за 2019 г. в размере 1 436, 81 руб.;

- транспортный налог за 2020 г. в размере 1 950 руб.;

- транспортный налог за 2021 г. в размере 1 950 руб.;

- транспортный налог за 2022 г. в размере 1 950 руб.;

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога начислены пени в размере 3 944, 24 руб.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный законом срок налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем налоговым органом были исчислены пени.

В последующем административным ответчиком частично уплачена задолженность за 2019 год в размере 1 436,81 руб., задолженность за 2020, 2021, 2022 годы не погашена.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом было выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

В связи с истечение срока исполнения требований об уплате задолженности, МРИФНС № 15 по Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа состояние отрицательного сальдо ЕНС составило 15 883,93 руб. в том числе пени 3 985,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 города Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом соблюден.

22 января 2025 г. судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 5 июня 2025 года. Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа не пропущен.

Доказательств оплаты имеющей задолженности по налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая соблюдение налоговым органом срока обращения в суд и порядка взыскания задолженности, проверив расчет заявленных к взысканию и не уплаченных ФИО1 сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области задолженности по налогам и пенеобразующей задолженности в размере 11 231,05 руб.

Суд не соглашается с доводами административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Из материалов административного дела видно, что требованием № об уплате имеющей задолженности по налогам и пени ФИО1 установлен срок его исполнения до 11 сентября 2023 года.

Поскольку в установленный в требовании срок задолженность не была уплачена, МИ ФНС №15 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в установленный законом срок 26 февраля 2024 года.

Судебный приказ от 01 марта 2024 года отменен 22 января 2025 года.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 05 июня 2025 года, т.е. в пределах установленного шестимесячного срока.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске административном истцом срока исковой давности подлежат отклонению как необоснованные.

При этом, поскольку требования налогового органа судом удовлетворены, оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных судом 09 июня 2025 года в рамках рассмотрения дела, в настоящее время не имеется.

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 11 231, 05 руб., следовательно, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 4000 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области задолженность в размере 11 231, 05 руб., из которой:

- транспортный налог за 2019 г. в размере 1 436, 81 руб.;

- транспортный налог за 2020 г. в размере 1 950 руб.;

- транспортный налог за 2021 г. в размере 1 950 руб.;

- транспортный налог за 2022 г. в размере 1 950 руб.;

- пени в размере 3 944, 24 руб.

Взыскать ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева