Дело № 2-594/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика СВА,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика СВА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 529,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2023 между ООО «ОТП Финанс» и заемщиком СВА заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 78 000 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы ООО ПКО «ЦФК». Истцом установлено, что заемщик СВА умерла, при этом задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО5 (сын).
Определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО СП «Шабурское».
Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО6, ФИО1 исковые требования не признали.
ФИО2 суду пояснила, что их мать ФИО7 проживала одна в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира не находилась в ее собственности, представляет собой квартиру в трехквартирном бараке, барак находится в отдалении от населенного пункта <данные изъяты> на «хуторе», соседей нет, все дома там находятся в разрушенном или разобранном состоянии. Каким образом земельный участок оказался в ее собственности, им неизвестно, документы на участок мать не оформляла. Отец ССИ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство II-СП №, выданное ЗАГС Чернышевского района Читинской области. Брат САС умер ДД.ММ.ГГГГ. Из квартиры матери они с братом СВС забрали документы и фотографии, иное имущество не забирали, в наследство не вступали, земельный участок интереса не представляет, продать его невозможно, на «хуторе» никто в настоящее время не живет. Кадастровую стоимость участка не оспаривают. О заключении кредитного договора, о наличии у матери счетов в банках, им ничего неизвестно. Организацией похорон занимались они с братом СВС, приобретены обрядовые и ритуальные атрибуты, организованы поминальные обеды в кафе «Соло»: ДД.ММ.ГГГГ в день похорон - ею внесена предоплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 500 руб. хозяйке кафе ГГА (банковский перевод), доплачено за обед ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 руб. (банковский перевод). Поминальный обед на «40 дней» ДД.ММ.ГГГГ ими организован в том же кафе, при этом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 19 000 руб. (банковский перевод), доплата наличными внесена ДД.ММ.ГГГГ.3 в размере 19 000 руб., расходы на организацию поминальных обедов на «полгода» и «год» составили по 25 000 руб., что подтверждается товарными чеками. Всего на организацию похорон и обрядовые мероприятия ими затрачено 154 500 руб.
Аналогичные пояснения даны суду ФИО1
Ответчик администрация МО СП «Шабурское», извещенная надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила. Главой МО СП представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает о наличии наследников у умершей СВА, также сообщает, что умершая проживала одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после ее смерти в квартире никто не живет, дом заброшен. Земельный участок выморочным имуществом администрация сельского поселения не признавала, считает себя ненадлежащим ответчиком.
Установлено, что привлеченные судом соответчики ФИО11. (супруг), ФИО12. (сын) умерли, что подтверждается свидетельством II-СП №, выданное ЗАГС Чернышевского района Читинской области, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии со ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, 27.01.2023 между ООО «ОТП Финанс» и заемщиком СВА заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 78 000 руб. Заемщиком исполнялись обязанности по кредитному договору по 27.04.2023, в связи с образовавшейся задолженностью по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы ООО ПКО «ЦФК».
По состоянию на 12.12.2024 задолженность по кредитному договору составила 67 529,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 081,46 руб., просроченный основной долг – 66 447,92 руб.
Заемщик СВА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного суда РФ № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9).
На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Согласно сведениям ЕГРН за СВА зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 120 275 руб.
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя СВА открыто четыре счета, остаток на момент смерти последней составлял: 10,59 руб., 34,94 руб., 3 416,89 руб., 4,24 руб., всего на общую сумму 3 466,66 руб.
Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей СВА не открывалось.
Согласно адресной справке, информации, представленной администрацией МО СП «Шабурское» на момент смерти СВА одна проживала по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о рождении ФИО8 является дочерью ФИО13., ФИО1 является ее сыном.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не оспаривали то обстоятельство, что они занимались организацией похорон своей матери СВА, из квартиры матери забрали фотографии и документы.
Таким образом, суд считает установленным фактическое принятие наследства ответчиками ФИО1 и ФИО2 после смерти матери СВА, соответственно, становятся солидарными должниками перед кредитором - ООО ПКО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истцом, указавшим в иске о праве умершей на вышеуказанный земельный участок, не заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, в связи с чем судом размер стоимости наследственного имущества принимается в размере кадастровой стоимости земельного участка – в размере 120 275 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 123 741,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Между тем в соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (абзац 2 пункта 2).
Ответчиками в подтверждение доводов о несении расходов на организацию похорон матери представлены платежные документы на общую сумму 154 500 руб., которые подлежат возмещению за счет стоимости наследственного имущества.
Таким образом, ответственность наследников ФИО1 и ФИО2 перед ООО ПКО «ЦФК» ограничена пределами наследственного имущества, исходя из указанного, принимая во внимание установление судом того обстоятельства, что расходы на похороны СВА составляют 154 500 руб. и превышают стоимость наследственного имущества 123 741,66 руб., суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика СВА отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 11.07.2025.
Судья Алсагаева Е.К.