Дело № 2а-1004/2023
50RS0045-01-2022-007283-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при помощнике судьи Золотихиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, пени в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, состояла на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску, ОГРНИП № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Солнечногорску ФИО1 направлено требование №, согласно которому ответчик поставлен в известность, что за ним числиться недоимка по уплате налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.
Данное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Суд полагает, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области не пропущен, поскольку до обращения в суд с административным иском инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и такой приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (статья 19 Налогового кодекса РФ).
Согласно положениям статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статьей 143 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются индивидуальные предприниматели.
В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса РФ по налогу на добавленную стоимость налоговый период устанавливается как квартал.
Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (пункт 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Материалами дела подтверждается факт неуплаты административным ответчиком налога на добавленную стоимость, который выявлен налоговым органом в период проведения камеральных налоговых проверок.
Поскольку обязанность по уплате налога на добавленную стоимость административным ответчиком не исполнена в полном объеме в установленный срок, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>, согласно представленному административным истцом расчету, и не оспоренному административным ответчиком.
Доводы ФИО1 в направленном в адрес суда письменном ходатайстве о том, что она признана Арбитражным судом Московской области банкротом и требования инспекции должны рассматриваться в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица, суд признает несостоятельными, поскольку решение о признании ФИО1 банкротом было постановлено Арбитражным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после принятия Солнечногорским городским судом Московской области в производству настоящего административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: пени в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 27 февраля 2023 года.
Судья: подпись Е.С. Титова
Копия верна
Судья Е.С. Титова