Приговор по делу № 1-170/2023 от 17.11.2023.

УИД 36RS0008-01-2023-000904-55

Дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 ноября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 2863/1 от 20.10.2023,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2878/1 от 20.10.2023,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 2879/1 от 20.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, состоящего в трудовых правоотношениях с ООО «Тепличный комплекс Воронежский», военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидом, военнослужащим не являющегося, не имеющего государственных наград и тяжелых хронических заболеваний, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении нетрудоспособных членов семьи, состоящего в трудовых правоотношениях с АО «Хреновской конный завод», военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидом, военнослужащим не являющегося, не имеющего государственных наград и тяжелых хронических заболеваний, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении нетрудоспособных членов семьи, состоящего в трудовых правоотношениях с АО «Хреновской конный завод», военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидом, военнослужащим не являющегося, не имеющего государственных наград и тяжелых хронических заболеваний, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а ФИО2 и ФИО3, совершили пособничество – содействие в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием его служебного положения, путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа № 120-к от 13.04.2023 исполнительного директора ООО УК «Продемикс Агро», действующего по доверенности № 773 от 01.01.2023, на ФИО1, ветфельдшера АО «Хреновской конный завод» с 19.04.2023 были возложены обязанности по временному исполнению обязанностей зоотехника по кормлению без освобождения его от основной работы с должностным окладом 50 процентов от заработной платы зоотехника по кормлению.

Согласно должностной инструкции зоотехника по кормлению № 31-ж от 29.04.2019 (с подписью об ознакомлении от имени ФИО1 от 19.04.2023), он обязан соблюдать рацион кормления, изучать и внедрять передовые методы по кормлению скота и производству кормов, вести работу по повышению продуктивности животных, улучшения кормления стада и увеличению производства молока, осуществлять контроль и координировать работу по кормлению, организовывать работы по кормлению молодняка и уходу за ним, производить расчеты по потребности в необходимых кормах для обслуживания животных и представлять их на утверждение руководству, обеспечить работу мельницы (техническое обслуживание, бесперебойное и качественное приготовление комбикормов, своевременное предоставление отчетности по размолу кормов), обеспечивать своевременной подачу заявок на приобретение покупных кормов до 15 числа каждого месяца и обеспечивать бесперебойного их поступления, осуществлять контроль по выполнению планов по заготовке качественных грубых и сочных кормов, организовывать отбор проб кормов на анализ, оформлять сопроводительные документы, покупных кормов – при поступлении каждой новой партии, собственных кормов – при заготовке и по мере необходимости, получать и анализировать результаты исследований, организовывать погрузку, разгрузку большегрузного транспорта при помощи тракторов, погрузчиков и человеческой силы, ведение учета кормов, составление и своевременная сдача отчетов по кормам, проводить контрольное кормление не реже 1 раза в неделю, контролировать исполнение соблюдения рациона кормления животных, осуществлять прием и хранение кормов, выполнять должностные обязанности Управляющего отделения во время его отсутствия, а также осуществлял иные организационно-распорядительные функции не указанные в рамках инструкции, в связи с чем с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №120-к от 19.04.2023.

В мае 2023 года в рабочее время более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 находящегося на рабочем месте на территории молочно-товарной фермы (далее МТФ) в с. Слобода Бобровского района Воронежской области возник преступный корыстный умысел, направленный на решение своих личных финансовых проблем, а именно хищения части вверенного ему имущества-комбикорма «Стартер КК62 СР972», принадлежащего АО «Хреновской конный завод», находящегося на складе МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области путем его присвоения.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, воспользовавшись тем, что ввиду занимаемой должности составляет рационы кормления КРС и последующие заявки на поставку кормов, намеренно решил занижать долю используемого на кормление КРС комбикорма «Стартер КК62 СР972» на показатели от 100 до 200 грамм на 1 голову КРС (возрастной группы 3-6 месяцев) в сутки, чтобы не вызвать подозрения руководства, планируя в последующем списывать часть комбикорма «Стартер КК62 СР972», выданного на кормление КРС. ФИО1, используя свое служебное положение, намеренно по окончании отчетного периода стал вписывать в кормовые ведомости завышенное количество комбикорма «Стартер КК62 СР 972», часть из которого на самом деле КРС фактически не потреблялась, образуя, таким образом, излишек данного компонента на складе.

Таким образом, в период времени с середины мая 2023 года до 29 июля 2023 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на складе хранения комбикорма, расположенного на территории МТФ, расположенной в 20 м. от автодороги сообщением «с. Хреновое-с. Слобода-х. ФИО7» проходящей по территории Бобровского района Воронежской области с координатами С <номер> принадлежащей АО «Хреновской конный завод» образовалось 70 мешков, в количестве 1750 кг. стоимостью 30 рублей 91 копейка за 1 килограмм (без учета НДС) неучтенного комбикорма «Стартер КК62 СР972», принадлежащего АО «Хреновской конный завод», на общую сумму 54 092 рубля 50 копеек, который по документам ФИО1 фактически был списан на кормление КРС.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение комбикорма «Стартер КК62 СР972» путем присвоения, не располагая средствами, с помощью которых он мог бы переместить подготовленный к хищению комбикорм, ФИО1 решил привлечь к совершению указанного преступления ФИО2 и ФИО3, занимающих должности трактористов-машинистов сельскохозяйственного производства (механизаторов) АО «Хреновской конный завод», так как за последними закреплена сельскохозяйственная техника при помощи которой возможна погрузка и вывоз мешков с комбикормом. Так 28.07.2023 после 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области ФИО1 обратился к указанным лицам с предложением в оказании содействия в хищении, вверенных ему мешков с комбикормом «Стартер КК62 СР972», пообещав им за содействие в хищении каждому по 20 мешков комбикорма, на что ФИО2 и ФИО3 согласились, договорившись о времени и способе хищения.

29.07.2023 примерно в 04 часа во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на МТФ, расположенную в 20 м. от автодороги сообщением «с. Хреновое-с. Слобода-х. ФИО7» проходящей по территории Бобровского района Воронежской области с координатами <номер> <номер> где ФИО1, как зоотехник по кормлению, имея в своем распоряжении ключ от склада хранения комбикорма, открыл его. Далее, согласно достигнутой договоренности в 04 часа 30 минут к данному складу, с целью оказания содействия ФИО1 путем предоставления средств совершения преступления, к складу подъехали: ФИО3, управляя трактором «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> с прицепом, а за ним на погрузчике «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> у которого на тот момент были на передней части установлены вилы - ФИО2 По указанию ФИО1 при помощи погрузчика ФИО2 за два раза погрузил подготовленные к хищению, вверенные ФИО1 мешки с комбикормом «Стартер КК62 СР972» в количестве 70 штук в прицеп трактора под управлением ФИО3 С целью сокрытия факта хищения, находящиеся в прицепе трактора мешки с комбикормом, используя погрузчик «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> соучастники преступления – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прикрыли двумя тюками сена массой 417 кг. каждый, а всего общей массой 834 кг. стоимостью 1494 рубля 54 копейки за один, а всего общей стоимостью 2989 рублей 08 копеек принадлежащие АО «Хреновской конный завод». Далее, в период 04 часов 41 минуты по 04 часа 45 минут 29.07.2023 года, ФИО3 управляя трактором «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> с прицепом в котором находились похищенные мешки с комбикормом «Стартер КК62 СР972» в количестве 70 штук и два тюка сена, ФИО1 управляя служебным автомобиля марки «ВАЗ-212140» (Нива) государственный регистрационный знак <номер> и ФИО2 управляя погрузчиком «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер>, введя в заблуждение охранника ФИО8 №1, относительно цели выезда техники и содержимого прицепа трактора «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер>, покинули территорию МТФ. В последствии ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на указанной выше технике с похищенным имуществом, вверенным ФИО1 прибыли в лесопосадку расположенную в западном направлении на расстоянии 200 м. от <адрес> с координатами <номер> где сгрузили похищенные мешки с комбикормом «Стартер КК62 СР972» в количестве 70 штук и два тюка сена, после чего каждый из вышеуказанных лиц проследовал к месту выполнения своих должностных обязанностей. В последствии, похищенные мешки с комбикормом «Стартер КК62 СР972», вверенным ФИО1 - он, ФИО2 и ФИО3, согласно имеющейся договоренности разделили между собой (30 мешков ФИО1, 20 мешков ФИО2 и 20 мешков ФИО3), распорядившись тем самым ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Хреновской конный завод» материальный ущерб на общую сумму 57 081 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления - присвоения, - хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признал полностью, в содеянном раскаялся, против ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей и его показаний, данных в ходе предварительного следствия не возражал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления - пособничестве, содействию в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием его служебного положения, путем предоставления средств совершения преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, против ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей и его показаний, данных в ходе предварительного следствия не возражал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления - пособничестве, содействию в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием его служебного положения, путем предоставления средств совершения преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, против ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей и его показаний, данных в ходе предварительного следствия не возражал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, помимо признания ими своей вины подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Так ФИО1 показал, что в октябре 2021 года он был принят на работу в должности ветеринарного фельдшера в АО «Хреновской конный завод», территория которого располагается по адресу: <адрес> усадьба конного завода. С ним был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказа от 11.04.2023 за ним был закреплен автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак <номер> на время отпуска зоотехника по кормлению ФИО15 с 19.04.2023 по 18.05.2023 и возложено временное исполнение обязанностей зоотехника по кормлению без освобождения на тот момент от его основной работы - ветфельдшера. Согласно данной инструкции в его должностные обязанности как зоотехника по кормлению входило соблюдение рациона кормления, осуществление контроля и координация работы по кормлению, организация работы по кормлению молодняка и уход за ним, производить расчеты по потребности в необходимых кормах для обслуживания животных и представлять их на утверждение руководству, обеспечение работы мельницы (техническое обслуживание, бесперебойное и качественное приготовление комбикормов, своевременное предоставление отчетности по размолу кормов), обеспечение своевременной подачи заявок на приобретение покупных кормов до 15 числа каждого месяца и обеспечение бесперебойного их поступления, организовывать погрузку, разгрузку большегрузного транспорта при помощи тракторов, погрузчиков и человеческой силы, ведение учета кормов, составление и своевременная сдача отчетов по кормам, контроль кормления не реже 1 раза в неделю, контроль исполнения соблюдения рациона кормления животных, осуществление приема и хранения кормов, выполнять должностные обязанности Управляющего отделения во время его отсутствия. В данной инструкции были прописаны права и ответственность. Также им лично был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. После 18.05.2023 ФИО15 уволился, в связи с чем, до момента его увольнения, а именно до 15.08.2023 он продолжал осуществлять возложенные ранее на его обязанности. Как у зоотехника по кормлению и фельдшера у него находились в подчинении мельник, механизаторы и животноводы, которые выполняет непосредственно его указания, а именно подбирали корм, смотрели наличие сена и воды, кормили по его указанию нужным количеством комбикорма КРС, перевозили по территории фермы необходимое количество корма. Как таково без его указания ни один механизатор не мог вывезти то или иное количество корма (комбикорм, силос, шрот, рапс и т.д.), т.е. к нему и не имели доступа и указание о количестве и маршруте получали от него. Его требования сотрудники всегда выполняли. Также он осуществлял контроль поедания кормов КРС на комплексе, расположенном в х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области. По состоянию на лето 2023 года все сыпучие корма хранились в складах на территории комплекса, ключи от которых были исключительно у него. Так как на тот момент он являлся материально ответственным лицом, то лично отвечал за корма, хранящиеся на складах и специализированных площадках, ежемесячно ему выдавалась под роспись запрашиваемый им объем корма, за хранение и расходование которого он нес персональную ответственность. Так, на одном из специально-отведенном складе, расположенном на территории молочно-товарной фермы (далее МТФ) в с. Слобода Бобровского района Воронежской области, хранились комбикорма «стартер» с маркировкой КК62 СР972, которые предназначены для кормления телят различного возраста. Данный комбикорм был упакован в мешки по 25 кг. Ключи от указанного склада на время его работы находились только у него. При приеме комбикорма он расписывался в накладных, где был указан общий вес, соответственно при его участии всегда осуществлялся прием компонентов, потому что он нес за это персональную ответственность. Рацион питания КРС составлялся ежемесячно на месяц вперед со стороны руководства в г. Воронеж, а он, в свою очередь, контролируя расход корма, подавал заявки на тот или компонент, исходя из остатков. Один раз в месяц он делал заявку на необходимое количество компонентов корма. Так как он являлся материально ответственным лицом, то нес ответственность за учет, хранение и недостачу кормов. При приеме на работу с ним был заключен соответствующий договор о полной материальной ответственности. Прием комбикорма производился следующим образом. Тот доставлялся на территорию МТФ транспортом ООО «Агрокультура» после чего, предварительно взвешивался на весовой. Далее он производил его прием согласно товарно-транспортной накладной, в которой собственноручно расписывался, тем самым удостоверяя факт приема корма. Затем с его участием производилась разгрузка корма в склады в зависимости от его вида. Склады всегда опломбировывались в присутствии охраны. Так как он проживает в сельской местности, то у него дома в личном хозяйстве на май 2023 года имелась корова и теленок. Так как корм для животных является дорогим, то в мае 2023 года, точную дату он не помнит, а также не помнит, где он на тот момент находился, так как прошло много времени, решил воспользоваться на тот момент своим положением руководителя, поскольку именно он составлял ведомости по кормлению КРС и вел всю отчетную документацию, с целью совершения хищения вверенного ему комбикорма «стартер» с маркировкой КК62 СР972, который находился на хранении в подотчетном ему складе и был предназначен для кормления телят категории молодняк 3-6 месяцев. Именно эту возрастную категорию он выбрал, потому что им по рациону положено наибольшее количество корма. Он решил, что именно этой группе КРС он реально будет недодавать компонент «стартер», в среднем на голову получается, он занижал 100-200 грамм, чего в масштабах комплекса было незаметно, а в день, таким образом, получалось сэкономить 1-20 мешков. С этой целью после майских праздников 2023 года он решил выдавать телятам указанной категории комбикорм меньше положенного по рациону питания, чтобы сформировать излишки комбикорма на складе. Так, ежедневно, утром он приезжал на работу, открывал склад, где хранился комбикорм «стартер» с маркировкой КК62 СР972, после чего согласно утвержденному рациону, загружал в свой служебный автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак <номер> мешки с комбикормом. В среднем ежедневный рацион для телят категории молодняк 3-6 месяцев составлял 6-7 мешков, т.е. около 120 кг. в сутки. Фактически он умышленно занижал данную норму и по возможности оставлял ежедневно один или два мешка на складе, чтобы в дальнейшем их похитить путем присвоения, когда накоплю большее количество. Кроме того, корм он выдавал вручную лично, и контролировать его никто не мог. Перед тем как раздать корм, тот нигде не взвешивался, никаких автоматизированных систем на фермах у них нет, все делалось вручную. Когда он подвозил загруженный в автомобиль комбикорм к телятам, то вскрывал мешки и самостоятельно раздавал им комбикорм. Иногда он не мог самостоятельно этого сделать, и кормление вместо его осуществляли животноводы, которые также находились на тот момент в его подчинении, которым он просто выдавал комбикорм и поручал это сделать. В этом случае он норму выдачи не занижал. Бывали такие периоды, когда данный компонент вообще не завозился на МТФ, соответственно тогда он и не мог его списывать. По окончании каждого месяца он формировал отчетные документы о расходе кормов. В графе расход комбикорма «стартер» с маркировкой КК62 СР972 для телят категории молодняк 3-6 месяцев он проставлял фиктивные сведения о расходе данного комбикорма в сторону увеличения данного показателя от фактического расхода. В отчетных документах он лично ставил свою подпись. Данные для отчета он предоставлял руководству АО «Хреновской конный завод». Данные отчеты он заполнял от руки, а именно проставлял ручкой в специальном бланке, затем все отдавалось бригадиру по животноводству, а та в свою очередь делала их в электронном виде и распечатывала. После этого в данных бланках он ставил свою подпись. Также ставил подпись управляющий отделением ФИО6, который является его непосредственным руководителем. ФИО6 никакого отношения к комбикормам не имеет, а именно не ведет их приемку и учет. Поэтому ФИО6 не знает, какое количество комбикорма завозится на ферму, в каком количестве используется. Также хочет отметить, что в плане отчетности не было строгого контроля и бывало, что он мог и не предоставить отчеты, и никто их не спрашивал. Таким способом, в среднем за месяц он получал излишки комбикорма около 700 кг. Хочет пояснить, что на работу он приезжал каждый день, не зависимо от того, был ли это рабочий или выходной день, так как кроме него ни у кого доступа к кормам не имелось. Поскольку ключи от склада были только у него, то никто кроме него не знал реальный остаток корма на складе. Так как за период с середины мая по конец июля 2023 года он сформировал излишки вышеуказанного комбикорма на складе в количестве 70 мешков, т.е. 1750 кг., а самому ему вывезти корм было проблематично, поскольку его служебный автомобиль не позволял вывезти данный объем комбикорма со склада, то он решил привлечь к себе в помощь к совершению хищения вверенного ему комбикорма, механизаторов, находящихся у него в подчинении. Решил он предложить это сделать ФИО20, жителю с. Никольское Таловского района Воронежской области, который работает механизатором в АО «Хреновской конный завод» и ФИО3, жителю с. Хреновое Бобровского района Воронежской области, который работает механизатор в АО «Хреновской конный завод». Решил он предложить именно ФИО20 и ФИО3 совершить хищение, оказав ему содействие в вывозе подготовленных им к хищению мешков, в связи с тем, что с ними он работал уже длительное время, находился в хороших отношениях, а также что ФИО20 работал на погрузчике и грузил корма, а ФИО3 работал на тракторе МТЗ с прицепом и развозил корма по МТФ в с. Слобода и МТФ в х. ФИО7. Он решил, что в качестве расчета, а именно за то, что те ему помогут вывезти ранее сделанные им излишки комбикорма, он каждому отдам от этого корма по 20 мешком, так как знал, что каждый из них содержит домашний скот. Так он решил сделать, чтобы те точно согласились на его предложение. 28.07.2023 после 12 часов, точное время он уже не помнит, находясь на территории МТФ в с. Слобода когда он, ФИО3 и ФИО20 находились на работе, при личной встрече он предложил им оказать ему содействие в хищении вверенного ему комбикорма. На его предложение ФИО3 и ФИО20 согласились, после чего они стали договариваться каким именно образом те ему помогут вывезти, то есть похитить вверенный ему комбикорм. В ходе нашего разговора они определились, что будут вывозить подготовленный к хищению вверенный ему комбикорм 29.07.2023 примерно в 04 часа, так как это будет выходной день, будет мало работников, а ранний час потому что в это время механизаторы развозят другие корма, такие как силос и сенаж, который завозят на МТФ в с. Слобода с МТФ в х. ФИО7 Бобровского района. Именно поэтому он и решил использовать транспорт, который был закреплен за ФИО20 - погрузчик, а за ФИО3 - трактор МТЗ, для вывоза комбикорма с МТФ в с. Слобода. Он решил, что по приезду откроет имеющимся у него ключом склад, что касаемо механизаторов, то по ним они определились, что ФИО20 погрузит на прицеп трактора под управлением ФИО3 мешки с комбикормом, и, прикрыв их тюками сена, чтобы не было видно, вывезем в лесопосадку расположенную за х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области. После чего каждый из них заберет свою часть мешков с комбикормом, вверенных ему. Данный способ хищения всех их устроил, в связи, с чем договорились встретиться 29.07.2023 в 04 часа. Подробностей он о том, как образовались излишки, ФИО3 и ФИО20 не рассказывал. Те также у него по данному поводу ничего не спрашивали, но знали, что кормом заведую именно он, поскольку, в том числе и те среди прочих сотрудников ранее по его указанию его развозили для КРС.

Так с указанной выше целью 29.07.2023 г. примерно в 04 часа утра он прибыл на ферму, где в это время уже находились ФИО20 и ФИО3. Так как склад, где находились мешки с комбикормом, был закрыт на навесной замок с пломбой, а порядок открытия предусмотрен, что открывается только в присутствии охранника, то он, нарушив данный порядок, открыл склад имеющимся у него ключом. О данном факте он никому не сообщил, надеясь на то, что это останется незамеченным. Примерно в 04 часа 30 минут, как и было запланировано, к данному складу подъехал ФИО3 на тракторе «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> регион с прицепом, а за ним на погрузчике «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион у которого на тот момент были на передней части установлены вилы ФИО20. При помощи погрузчика ФИО20 за два раза погрузил мешки комбикорма, всего 70 мешков. Все это время он находился рядом. Затем он вместе с ФИО3 подошел к ФИО20, с которыми они еще раз обсудили, что дальше нужно подъехать к тюкам сена на открытой площадке и два тюка погрузить на мешки с комбикормом, а после он и ФИО3 направятся в лесопосадку за х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области, а тот их догонит на погрузчике по дороге, так как ему нужно было вместо вил переоборудоваться, а именно прицепить ковш, чтобы после заехать на МТФ в х. ФИО7 и там погрузить силос и сенаж в трактор ФИО3. Данные тюки сена он, ФИО3 и ФИО20 не планировали похищать, так как те в дальнейшем им были не нужны. В последующем тюки сена планировали отвезти на МТФ в х. ФИО7. Также ему было известно, что данные тюки сена на тот момент не были еще поставлены на баланс, в связи с чем, их по его плану отсутствие сразу бы не заметили, а когда бы они их отвезли на ферму, то он сказал бы, что уже все отвезено, так как нужны были для телят в качестве подкормки. Всего по времени погрузка мешков с комбикормом и двух тюков сена заняла у них примерно 10 минут. В момент осуществления погрузки их никто не видел, да и они торопились, чтобы из других работников их никто не увидел, оглядывались по сторонам. Первым к посту охраны на выезде подъехал он на служебном автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак <номер>, чтобы усыпить бдительность охранника и сказал, что вывозим только 2 тюка сена. Охранник по имени ФИО12 поверил ему, так как тюки сена была видны из прицепа трактора МТЗ под управлением ФИО4. Охранник больше осматривать ничего не стал. Далее охранник как обычно сделал запись в журнал «вывоз сена» и они выехали в сторону МТФ на х. ФИО7. По дороге Москалев Михаил их догнал на погрузчике, так как они специально ехали тихо. Он ехал первым и заехал за х. ФИО7 в лесопосадку, за ним проследовали ФИО4 на тракторе с погруженными ранее мешками с комбикормами и ФИО20 на погрузчике. В лесопосадке они разгрузили мешки с похищенным комбикормом, чтобы вечером его забрать на своих личных автомобилях, 2 тюка сена они бросили там же. Когда они разгружали комбикорм и тюки сена, то их никто не видел, на поле никого не было. После этого они все направились по своим рабочим местам, а именно он вернулся на территорию МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. ФИО3 и ФИО20 заехали на территорию МТФ в х. ФИО7, где погрузили в трактор ФИО3 сенаж и силос, с которыми вернулись на МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. Вечером того же дня после 21 часа, точное время он уже не помнит, он на своем автомобиле марки «Деу Нексиа» государственный регистрационный знак <номер> приехал на то место, где ранее были оставлены похищенные мешки с комбикормом в количестве 70 штук и загружая 10 мешков каждый раз перевез за три поездки к его матери ФИО8 №4 в сарай по адресу: <адрес> ФИО5 30 мешков. Когда он перевозил мешки, то его никто не видел, по пути следования никто не попадался. Когда перевозил к матери похищенные мешки с комбикормом, то та его не видела, так как в это время, а именно после 21 часа та уже ложится спать, да и к сараю он заезжал специально с огорода, поэтому его мать ФИО8 №4 ничего не могла видеть в тот день. 40 мешков с комбикормом он оставил на месте для ФИО3 и ФИО20. На следующий день, а именно 30.07.2023, точное время он уже не помнит, он позвонил своей матери ФИО8 №4 и сказал, что вечером привез к ней в сарай мешки с комбикормом на сохранность, так как у него уже не было на тот момент его сарая. Так же в этот день, когда он находился на работе, то ФИО3 и ФИО20 сообщили ему, что каждый забрал по 20 мешков. Комбикорм лично он брал для своих нужд на корм скота, насколько нему известно, ФИО20 и ФИО3 также комбикорм брали для своих нужд. После этого он с ФИО3 и ФИО20 не обсуждали их хищение. Также между ними была договоренность, что никто из них не будет ни с кем обсуждать данный факт. Поэтому он ни с кем данную кражу не обсуждал. 02.08.2023 года после обеда около 13 часов он был вызван начальником службы безопасности АО «Хреновской конный завод» ФИО19, который ему сообщил, что тот все знает о том, что он, ФИО3 и ФИО20 совершили хищение вверенных ему мешков с комбикормом, и что также известно, куда они их вывезли. Сообщил о том, что есть видеозапись хищения, а также маршрут их перемещения, так как в его автомобиле и тракторах установлена система «Глонасс». Он, ФИО3 и ФИО20 об этом знали, но данный факт их не смутил, так как они часто выезжают в поля с целью проведения работ и он как зоотехник по кормлению давал распоряжения механизаторам по поводу перемещения кормов для кормления КРС на другую ферму. Поэтому при совершении хищения он, ФИО3 и ФИО20 предполагали, что при просмотре видеозаписи это будет выглядеть именно так. Тогда он не стал отпираться, так как совершил подобное хищение в первый раз, и ему было стыдно перед руководством, где он работал. ФИО3 и ФИО20 так же признались в хищении. Начальник службы безопасности сказал, что нужно все, что они похитили вернуть. В тот же день 70 мешков похищенного ими комбикорма были возвращены обратно в склад, с которого тот был похищен, и присутствие сотрудников службы безопасности поместил их обратно. Свою вину в совершении хищения вверенного ему комбикорма он сознает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 38-41, 131-133).

Допрошенный 01.09.2023 в качестве подозреваемого и допрошенный 19.09.2023 в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что с 2016 года и по настоящее время официально трудоустроен в АО «Хреновской конный завод» юридический адрес: <адрес> усадьба конного завода, в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства. Данная должность неоднократно переименовывалась в должность механизатор, но от этого его функциональные обязанности не менялись. Поэтому на работе его должность часто называют механизатор, хотя, как ему известно, в 2021 году та была снова переименована в должность тракторист-машинист сельскохозяйственного производства. На данной территории располагаются различные здания. С ним был заключен трудовой договор, и он был ознакомлен с договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Позже он был ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой в его обязанности входит эксплуатирование и осуществление технического обслуживания сельскохозяйственных машин и оборудования, выполнять слесарные работы по ремонту и техническому обслуживанию сельскохозяйственных машин и оборудования, осуществлять транспортировку грузов, проходить предрейсовые медицинские осмотры и периодические медицинские освидетельствования, осуществлять погрузочно-разгрузочные, транспортные и стационарные работы на тракторах, выявлять и устранять простейшие неисправности трактора и с/х машин, получать топливо, экономно его расходовать согласно утвержденным нормативам. Так как у АО «Хреновской конный завод» есть две МТФ (молочно-товарные фермы), а именно МТФ в с. Слобода и МТФ в х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области, то он на данных территориях осуществляет различные работы связанные с перевозкой кормов, сена. Так с января 2023 года за ним был закреплен погрузчик «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион, у которого имеется выдвижная часть, где крепятся вила, либо ковш, предназначенные для производства различных работ (погрузки, разгрузки, перевозки грузов - комбикорма, сена). Подчинюсь он в основном зоотехнику по кормлению, механику и руководству предприятия, а именно выполняет различные работы, связанные с его непосредственными функциональными обязанностями, которые он указал выше. Так 28.07.2023 после 12 часов, точное время он уже не помнит, когда он, тракторист-машинист (механизатор) ФИО3 и зоотехник по кормлению ФИО1 Андрей находились на работе, то при личной встрече последний, то есть ФИО1 Андрей ему и ФИО3 предложил совершить со склада хищение мешков с комбикормом, вверенных ему как зоотехнику по кормлению. В ходе их беседы ему стало известно, что нужно будет вывезти мешки из склада хранения комбикорма, расположенного на территории МТФ в с. Слобода в количестве 70 штук и что ему с ФИО3 из этих мешков достанется по 20 мешков каждому, а ему 30. Так как у него имеется свое подворное хозяйство, да и комбикорм дорого стоит, то он решил, что лишним не будет 20 мешков, в связи с чем, на предложение ФИО1 согласился. ФИО3 также ответил согласием. ФИО1, предложил им, как действовать, чтобы их не заметили. В ходе их разговора они определились, что совершат хищение вверенного ФИО1 комбикорма 29.07.2023 примерно в 04 часа, так как это будет выходной день, будет мало работников, а ранний час потому что в это время механизаторы развозят другие корма, такие как силос и сенаж, который завозят на МТФ в с. Слобода с МТФ в х. ФИО7. ФИО1 Андрей, как зоотехник по кормлению, должен был открыть имеющимся у него ключом склад, где хранился комбикорм, после чего на тракторе с прицепом подъедет ФИО3, и он при помощи своего погрузчика погрузит данные мешки к нему в прицеп. Также они решили, что мешки нужно будет чем-то прикрыть, так как на контрольно-пропускном пункте охранник проверяет, что перевозится и записывает время и наименование груза в свой журнал. Решили они сверху на мешки погрузить два тюка сена из тех, что находились рядом со складом. Похищенные мешки с комбикормом они решили вывезти в лесопосадку расположенную за х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области. После чего каждый из них заберет свою часть мешков с комбикормом. Данный способ хищения всех их устроил, в связи, с чем договорились встретиться 29.07.2023 в 04 часа. В ходе их беседы ФИО1 Андрей им не говорил, что это был за комбикорм, но он понял, что тот как зоотехник по кормлению имеет к тем доступ, а именно осуществляет прием, раздачу необходимого количества корма КРС и видимо воспользовавшись своим положением, как то сделал излишки. Так с целью совершения хищения комбикорма 29.07.2023 г. примерно в 04 часа утра он прибыл на ферму, где в это время уже находился ФИО3. Также на ферму приехал и ФИО1 Андрей, который при помощи имеющегося у него ключа открыл замок склада, где хранился комбикорм, вверенный ему, который тот подготовил к хищению. Примерно в 04 часа 30 минут к данному складу подъехал ФИО3 на тракторе «МТЗ-82» с прицепом, он же проследовал за ним на погрузчике «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> <номер> регион у которого на тот момент были на передней части установлены вилы. Он при помощи своего погрузчика за два раза погрузил мешки комбикорма на поддонах, которые как он помнит, имели маркировку «Стартер» и весом были 25 кг. каждый, в прошитых мешках. Всего он погрузил в прицеп трактора ФИО3 70 мешков. Все это время ФИО1 Андрей и ФИО3 находились рядом. Затем к его погрузчику подошел ФИО1 Андрей и ФИО3. ФИО1 Андрей еще раз сказал, что дальше нужно подъехать к тюкам сена на открытой площадке и два тюка погрузить на мешки с комбикормом, а после ФИО3 и ФИО1 Андрей направятся в лесопосадку за х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области, а он догонит их на погрузчике по дороге, так как ему нужно будет вместо вил переоборудоваться, а именно прицепить ковш, чтобы после заехать на МТФ в х. ФИО7 и там погрузить силос и сенаж в трактор ФИО3. Сенатов Андрея на служебном автомобиле марки «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, направился от склада, где они осуществляли погрузку мешков в сторону контрольно-пропускного пункта с территории МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. Он и ФИО3 направились после этого к тюкам сена, где он при помощи своего погрузчика в прицеп трактора ФИО3 на похищенные мешки с комбикормом погрузил два тюка сена. Данные тюки сена он, ФИО3 и ФИО1 Андрей не планировали похищать, так как те в дальнейшем им были не нужны. В последующем планировали отвезти данные тюки на МТФ в х. ФИО7. Погрузив два тюка сена, он на погрузчике направился в сторону здания фермы, где стал переоборудоваться, прицеплять ковш. ФИО3 направился к контрольно-пропускному пункту, куда ранее направился ФИО1 Андрей. Всего по времени погрузка мешков с комбикормом и двух тюков сена заняла у них примерно 10 минут. В момент осуществления погрузки их никто не видел, да и они торопились, чтобы из других работников их никто не увидел, оглядывались по сторонам. Примерно через 10 минут, когда он переоборудовался, направился на погрузчике в сторону контрольно-пропускного пункта, где его остановил охранник по имени ФИО12. Так как каждое утро они ездим на МТФ в х. ФИО7, то в своем журнале тот должен был поставить отметку ФИО7, погрузка. После этого он направился в сторону х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области. По дороге он догнал ФИО1 и ФИО3. Первым на автомобиле ехал ФИО1 Андрей, они же следовали за ним. ФИО1 Андрей заехал за <адрес> в лесопосадку, где еще располагалось поле. В лесопосадке они разгрузили мешки с похищенным комбикормом, чтобы вечером его забрать на своих личных автомобилях, 2 тюка сена они бросили там же. После этого они все направились по своим рабочим местам. Как ему известно, ФИО1 Андрей вернулся на территорию МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области, а он и ФИО3 заехали на территорию МТФ в х. ФИО7, где погрузили в трактор ФИО3 сенаж и силос, с которыми вернулись на МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. Вечером того же дня после 21 часа, точное время он уже не помнит, он на своем автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак <***> регион приехал на то место, где ранее были оставлены похищенные мешки с комбикормом в количестве 70 штук и два тюка сена. Когда он приехал за мешками с комбикормом, то увидел, что часть уже отсутствует, а именно 30 мешков. Тогда он понял, что ФИО1 Андрей уже приезжал за своей частью и забрал их. Погрузив в багажник и салон его автомобиля 20 мешков комбикорма, он направился к себе домой по адресу: <адрес>. После этого на месте оставалось 20 мешков с комбикормом, а именно часть ФИО3. Когда он осуществлял погрузку мешков, то никого рядом не видел, на поле также никого не было. Приехав к дому, мешки с комбикормом он не выгружал. Из своих родственников он не рассказывал о том, что к дому привез мешки с комбикормом. Поэтому из его близких никто о данном факте не знает. 30.07.2023, точное время он уже не помнит, находясь на работе, ему от ФИО1 и ФИО3 стало известно, что те также забрали каждый свою часть похищенного комбикорма. Тюки с сеном, которыми были прикрыты мешки с комбикормами так и оставались лежать в лесопосадке. Комбикорм лично он брал для своих нужд на корм скота, насколько ему известно, ФИО1 Андрей и ФИО3 как он понял с их слов, также комбикорм брали для своих нужд. После этого он с ФИО3 и ФИО1 не обсуждали их хищение. Также между ними была договоренность, что никто из них не будет ни с кем обсуждать данный факт. Поэтому он ни с кем данную кражу не обсуждал. Как таково, ФИО1 Андрей, образуя излишки и сам мог без них похитить, их тот привлек из-за техники на которой они работали, чтобы они оказали ему содействие. 02.08.2023 года после обеда, точное время уже помнит, он был вызван начальником службы безопасности АО «Хреновской конный завод» ФИО9, который ему сообщил, что тот все знает о том, что он, ФИО1 Андрей и ФИО3 совершили хищение мешков с комбикормом и что также известно, куда они их вывезли. Сообщил о том, что есть видеозапись хищения, а также маршрут их перемещения, так как в автомобиле ФИО1, тракторе ФИО3 и его погрузчике установлена система «Глонасс». Он, ФИО1 Андрей и ФИО3 об этом знали, но данный факт их не смутил, так как они часто выезжают в поля с целью проведения работ. Тогда он не стал отпираться и рассказал правду. ФИО3 и ФИО1 Андрей так же признались в хищении. Начальник службы безопасности сказал, что нужно все, что они похитили вернуть. В тот же день он вместе с ФИО1 и ФИО3 привезли 70 мешков похищенного ими комбикорма обратно в склад. Свою вину в совершении хищения комбикорма он сознает, в содеянном раскаивается. В дальнейшем тюки сена были перевезены на территорию МТФ в х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области, то есть, возвращены предприятию АО «Хреновской конный завод» (т.2 л.д. 55-58, 152-153);

- допрошенный 01.09.2023 в качестве подозреваемого и допрошенный 19.09.2023 в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что с 2016 года и по настоящее время официально трудоустроен в АО «Хреновской конный завод» юридический адрес: <...> конного завода, в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства. Данная должность неоднократно переименовывалась в должность механизатор, но от этого его функциональные обязанности не менялись. Поэтому на работе его должность часто называют механизатор, хотя, как ему известно, в 2021 году та была снова переименована в должность тракторист-машинист сельскохозяйственного производства. На данной территории располагаются различные здания. С ним был заключен трудовой договор, и тот был ознакомлен с договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Позже тот был ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой в его обязанности входит эксплуатирование и осуществление технического обслуживания сельскохозяйственных машин и оборудования, выполнять слесарные работы по ремонту и техническому обслуживанию сельскохозяйственных машин и оборудования, осуществлять транспортировку грузов, проходить предрейсовые медицинские осмотры и периодические медицинские освидетельствования, осуществлять погрузочно-разгрузочные, транспортные и стационарные работы на тракторах, выявлять и устранять простейшие неисправности трактора и с/х машин, получать топливо, экономно его расходовать согласно утвержденным нормативам. Так как у АО «Хреновской конный завод» есть две МТФ (молочно-товарные фермы), а именно МТФ с. Слобода и МТФ х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области и конная часть, то тот на данных территориях осуществляет различные работы связанные с перевозкой кормов, сена. Так с января 2023 года за ним был закреплен трактор «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> регион, к которому к задней части на навесное устройство крепится прицеп. Подчинюсь тот в основном зоотехнику по кормлению, механику и руководству предприятия, а именно выполняет различные работы, связанные с его непосредственными функциональными обязанностями, которые тот указал выше. Так 28.07.2023 после 12 часов, точное время он уже не помнит, когда он, тракторист-машинист (механизатор) ФИО20 и зоотехник по кормлению ФИО1 Андрей находились на работе, то при личной встрече последний, то есть ФИО1 Андрей ему и ФИО20 предложил совершить со склада хищение мешков с комбикормом, вверенных ему как зоотехнику по кормлению. В ходе их беседы ему стало известно, что нужно будет вывезти из склада хранения комбикорма, расположенного на территории МТФ в с. Слобода 70 мешков комбикорма и что ему с ФИО20 из этих мешков достанется по 20 мешков каждому, а ему 30. Так как у него имеется свое подворное хозяйство, да и комбикорм дорого стоит, то он решил, что лишним не будет 20 мешков, в связи с чем, на предложение ФИО1 согласился. ФИО20 также ответил согласием. ФИО1 предложил им, как действовать, чтобы их не заметили. В ходе их разговора они определились, что совершат хищение вверенного ФИО1 комбикорма 29.07.2023 примерно в 04 часа, так как это будет выходной день, будет мало работников, а ранний час потому что в это время механизаторы развозят другие корма, такие как силос и сенаж, который завозят на МТФ в с. Слобода с МТФ в х. ФИО7. ФИО1 Андрей, как зоотехник по кормлению, должен был открыть имеющимся у него ключом склад, где хранился комбикорм, после чего он подъедет на тракторе с прицепом, и ФИО20 при помощи погрузчика погрузит данные мешки к нему в прицеп. Также они решили, что мешки нужно будет чем-то прикрыть, так как на контрольно-пропускном пункте охранник проверяет, что перевозится и записывает время и наименование груза в свой журнал. Решили они сверху на мешки погрузить два тюка сена из тех, что находились рядом со складом. Похищенные мешки с комбикормом они решили вывезти в лесопосадку расположенную за х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области. После чего каждый из них заберет свою часть мешков с комбикормом. Данный способ хищения всех их устроил, в связи, с чем договорились встретиться 29.07.2023 в 04 часа. В ходе их беседы ФИО1 Андрей им не говорил, что это был за комбикорм, но тот понял, что тот как зоотехник по кормлению имеет к тем доступ, а именно осуществляет прием, раздачу необходимого количества корма КРС и видимо воспользовавшись своим положением, как то сделал излишки. Так с целью совершения хищения комбикорма 29.07.2023 г. примерно в 04 часа утра он прибыл на ферму. Также на ферму приехал и ФИО1 Андрей, который при помощи имеющегося у него ключа открыл замок склада, где хранился комбикорм, вверенный ему, который тот подготовил к хищению. Примерно в 04 часа 30 минут он на своем тракторе с прицепом подъехал к складу. За ним к складу подъехал на погрузчике «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион, у которого на тот момент были на передней части установлены вилы ФИО20. При помощи погрузчика ФИО20 за два раза погрузил в прицеп своего трактора мешки комбикорма на поддонах, которые как тот помнит, имели маркировку «Стартер» и весом были 25 кг. каждый, в прошитых мешках. ФИО10 погрузил в прицеп 70 мешков. Все это время он и ФИО1 Андрей находились рядом. Затем он и ФИО1 Андрей подошли к погрузчику ФИО20 и еще раз обсудили, что дальше нужно подъехать к тюкам сена на открытой площадке и два тюка погрузить на мешки с комбикормом, а после тот и ФИО1 Андрей направимся в лесопосадку за х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области, а ФИО20 догонит их на погрузчике по дороге, так как ему нужно будет вместо вил переоборудоваться, а именно прицепить ковш, чтобы затем заехать на МТФ в х. ФИО7 и там погрузить силос и сенаж в прицеп его трактора. Сенатов Андрея на служебном автомобиле марки «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, направился от склада, где те осуществляли погрузку мешков в сторону контрольно-пропускного пункта с территории МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. Он и ФИО20 направились после этого к тюкам сена, где ФИО20 при помощи погрузчика в прицеп его трактора на похищенные мешки с комбикормом погрузил два тюка сена. Данные тюки сена он, ФИО20 и ФИО1 Андрей не планировали похищать, так как те в дальнейшем им были не нужны. В последующем планировали отвезти данные тюки на МТФ в х. ФИО7. Погрузив два тюка сена, ФИО20 на погрузчике направился в сторону здания фермы, где стал переоборудоваться, прицеплять ковш. Он на тракторе с прицепом направился к контрольно-пропускному пункту, куда ранее направился ФИО1 Андрей. Всего по времени погрузка мешков с комбикормом и двух тюков сена заняла у них примерно 10 минут. В момент осуществления погрузки их никто не видел, да и те торопились, чтобы из других работников их никто не увидел, оглядывались по сторонам. Первым к посту охраны на выезде подъехал ФИО1 Андрей на служебном автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак тот не помнит, чтобы усыпить бдительность охранника. Охранник по имени Валерий посмотрел, что в прицепе лежит два тюка сена, сделал запись в журнал «вывоз сена» и те выехали в сторону МТФ на х. ФИО7. По дороге их догнал ФИО20 на погрузчике. Первым на автомобиле ехал ФИО1 Андрей, те же следовали за ним. ФИО1 Андрей заехал за х. ФИО7 в лесопосадку, где еще располагалось поле. В лесопосадке те разгрузили мешки с похищенным комбикормом, чтобы вечером его забрать на своих личных автомобилях, 2 тюка сена те бросили там же. После этого те все направились по своим рабочим местам. Как ему известно, ФИО1 Андрей вернулся на территорию МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области, а он и ФИО20 заехали на территорию МТФ в х. ФИО7, где погрузили в его трактор сенаж и силос, с которыми вернулись на МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. Вечером того же дня примерно в 22 часа он на своем автомобиле марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <номер> регион приехал на то место, где ранее были оставлены похищенные мешки с комбикормом в количестве 70 штук и два тюка сена. Когда приехал, то в лесопосадке располагалась только 20 мешков с комбикормом, в связи с чем, он понял, что ФИО1 Андрей и ФИО20 забрали свою часть мешков, а именно ФИО20 20 мешков, а ФИО1 Андрей 30 мешков. Погрузив в багажник и салон своего автомобиля 20 мешков комбикорма, он направился к себе домой по адресу: <адрес>. Когда он осуществлял погрузку мешков, то никого рядом не видел, на поле также никого не было. Приехав к дому, мешки с комбикормом он не выгружал. Из своих родственников он не рассказывал о том, что к дому привез мешки с комбикормом. 30.07.2023, точное время он уже не помнит, находясь на работе, ему от ФИО1 и ФИО20 стало известно, что те забрали каждый свою часть похищенного комбикорма. Тюки с сеном, которыми были прикрыты мешки с комбикормами так и оставались лежать в лесопосадке. Комбикорм лично тот брал для своих нужд на корм скота, насколько нему известно, ФИО1 Андрей и ФИО20 как он понял с их слов, также комбикорм брали для своих нужд. После этого он с ФИО20 и ФИО1 не обсуждали их хищение. Также между ними была договоренность, что никто из них не будет ни с кем обсуждать данный факт. Как таково, ФИО1 Андрей, образуя излишки и сам мог без них похитить, их он привлек из-за техники, на которой они работали, чтобы они оказали ему содействие. 02.08.2023 года после обеда, точное время уже помнит, он был вызван начальником службы безопасности АО «Хреновской конный завод» ФИО9, который ему сообщил, что все знает о том, что он, ФИО1 Андрей и ФИО3 совершили хищение мешков с комбикормом и что также известно, куда те их вывезли. Сообщил о том, что есть видеозапись хищения, а также маршрут их перемещения, так как в автомобиле ФИО1, тракторе ФИО3 и его погрузчике установлена система «Глонасс». Он, ФИО1 Андрей и ФИО3 об этом знали, но данный факт их не смутил, так как они часто выезжают в поля с целью проведения работ. Тогда он не стал отпираться, так как совершил хищение в первый раз. ФИО3 и ФИО1 Андрей так же признались в хищении. Начальник службы безопасности сказал, что нужно все, что они похитили вернуть. В тот же день он вместе с ФИО1 и ФИО20 привезли 70 мешков похищенного ими комбикорма обратно в склад. Свою вину в совершении хищения комбикорма он сознает, в содеянном раскаивается. В дальнейшем тюки сена были перевезены на территорию МТФ в х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области, то есть, возвращены предприятию АО «Хреновской конный завод (т.2 л.д. 64-66, 172-174).

Кроме показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым, он работает начальником службы безопасности. В его должностные обязанности входит экономическая безопасность, сохранность товарно-материальных ценностей, дисциплина, перемещение товарно-материальных ценностей, сотрудников и прочее. Филиал АО «Хреновской конный завод» находится на территории с. Хреновое Бобровского района, у которого имеются 2 молочно-товарные фермы в селе Слобода и хуторе ФИО7. ФИО8 №3 работает исполнительным директором филиала, он обращался с заявлением в полицию. В один из дней начальник охраны ФИО8 №2 доложил, что в ходе проведения сверки внутренних перемещений товарно-материальных ценностей, выявил вывоз из одного МТФ сена и непоступление на другой участок. Когда начали разбираться, факт подтвердился. Проверили архив видеонаблюдения и выявили, что сотрудниками МТФ ФИО1, ФИО11 и ФИО13 был загружен комбикорм со склада, прикрыт тюками сена и вывезен за территорию. Я вызывал ФИО1, ФИО11 и ФИО13, они пояснили, что совершили кражу, вывезли его за территорию МТФ в лесопосадку, а вечером разделили и развезли себе по домам. Им было предложено вернуть похищенный комбикорм, они согласились. ФИО1 был организован привоз комбикорма. Я лично присутствовал, приняли и положила на склад. Материально ответственным лицом за комбикорм являлся ФИО1 Он занимался кормлением скота на МТФ, выдачей и распределением. Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1 от 30.08.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО8 №1 показал, что официально трудоустроен охранником ООО ЧОО «Ваша безопасность», которая предоставляет услуги охраны различным предприятиям. С 2021 года он от ООО ЧОО «Ваша безопасность» осуществляет охранную деятельности на территории МТФ (молочно-товарной фермы) в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. 29.07.2023 он находился на своем рабочем месте. Примерно с 21 часа 20 минут до 04 часов на территории фермы из работников остаются только работники осуществляющие присмотр за КРС. С 04 часов через контрольно-пропускной пункт начинают проходить и проезжать на служебном автотранспорте сотрудники. Так как в журнал движения материально-товарных ценностей вносится информация только тогда, когда ввозится или вывозится какая-либо сельскохозяйственная продукция, то пустой автотранспорт не вносится в данный журнал. 29.07.2023 в вечернее время ему от начальника службы безопасности ФИО8 №2 стало известно, что работники ФИО1, который является зоотехником, ФИО2 и ФИО3, которые являются механизаторами, совершили совместно хищение мешков с комбикормом. Данное хищение те совершили до 06 часов, то есть когда он находился на своем рабочем месте. Тогда он пояснил, что действительно, 29.07.2023 примерно в 04 часа ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли на работу. Это время он помнит, так как обычно в это время все работники приходят на территорию фермы для осуществления трудовой деятельности. Далее в 04 часа 41 минуту согласно записи в журнале движения материально-товарных ценностей с территории МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области был осуществлен выезд трактора «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением ФИО14 в прицепе которого находилось два тюка сена, а также в 04 часа 49 минут трактора-погрузчика «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением ФИО2. Также он помнит, что вместе с ФИО2 и ФИО14 на служебном автомобиле марки «Нива» государственный регистрационный знак <номер> марки выезжал ФИО1, который пояснил ему, что вывозятся тюки сена. Когда он проверял прицеп трактора, то действительно кроме тюков сена ничего не было видно, в связи с чем, у него тогда не возникло никаких сомнений в перевозке. Он знал, что ФИО1 является зоотехником, составляет рацион кормов для КРС, осуществляет организационно-распорядительные функции на ферме, ему подчиняются работники. Поэтому, когда они все вместе подъехали к контрольно-пропускному пункту, у него не возникло сомнений, что кроме тюков сена может перевозиться что-то еще. После того, как он все визуально посмотрел, записал их в журнал, то те все вместе выехали за предел территории в сторону МТФ хутор ФИО7. В 05 часов 32 минуты согласно журнала через контроль-пропускной пункт на территорию МТФ в с. Слобода на служебном автомобиле марки «Нива» государственный регистрационный знак <номер> марки «Нива» государственный регистрационный знак <номер> въехал ФИО1, на тракторе «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <***> регион въехал ФИО14 груженый сенажом, а также пустой трактор-погрузчик «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением ФИО2. В 06 часов 29.07.2023 по окончанию смена он ушел с контрольно-пропускного пункта, был сменен другим работником. Также ФИО8 №2 сообщил, что под тюками сена в прицепе трактора ФИО14 находилось 70 мешков с комбикормом. Он пояснил, что данные мешки не видел, так как в прицепе лежали два тюка сена, из-под них ничего не было видно. После ему стало известно, что по данному факту руководством было написано заявление в отдел полиции г. Бобров о привлечении ФИО14, ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности. Ему известно, что после того, как все стало известно руководству, то похищенные комбикорма были возвращены на территорию МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. Затем ФИО1 был уволен, а ФИО14 и ФИО2 продолжают работать. О том, что ФИО2, ФИО14 и ФИО1 совершают 29.07.2023 хищение, ему было не известно, если бы он увидел, что в прицепе трактора находятся мешки с комбикормом, то в журнале им была бы сделана соответствующая запись. Также от следователя в ходе настоящего допроса стало известно, что в соответствии с имеющимися видеозаписями от 29.07.2023 ФИО1 и ФИО14 выехали с территории МТФ в с. Слобода в 04 часа 40 минут, а ФИО2 в 04 часа 45 минут, и что данное время соответствует Московскому времени, хотя в у него в журнале указано другое время. По данному поводу может пояснить, что после того, как он пропускает различную технику через КПП, то идет в служебный вагончик, установленный там и, посмотрев на часы, проставляет время в журнале, в связи может быть отличие во времени (т.2 л.д.43-44).

Показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными им на предварительном следствии 04.09.2023 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО8 №2 показал, что с 2019 года официально трудоустроен начальником охраны ООО ЧОО «Ваша безопасность» г. Воронеж. Между ООО ЧОО «Ваша безопасность» и АО «Хреновской конный завод» заключен договор об оказании услуг в сфере охраны объектов, территории, в том числе МТФ (молочно-товарной фермы) в с. Слобода и х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области. Въезд, выезд, а также провоз различных товарно-материальных ценностей контролируется сотрудниками ООО ЧОО «Ваша безопасность» на контрольно-пропускных пунктах круглосуточно, имеется видеонаблюдение. Вся информация по данному поводу фиксируется в журналах. Так 29.07.2023 в ходе сверки внутреннего перемещения кормов, а именно журнала учета движения транспортных средств и товарно-материальных ценностей на объекте МТФ (БАМ) с. Слобода АО «Хреновской конный завод» ООО ЧОО «Ваша безопасность» он обнаружил, что вышедшее, с территории МТФ с. Слобода Бобровского района Воронежской области сено в количестве 2-х тюков не было доставлено на МТФ хутор ФИО7 Бобровского района Воронежской области. Так как в журнале, который также есть на МТФ х. ФИО7 ввоз двух тюков сена отсутствовал. В журнале МТФ с. Слобода была информация, что данные тюки сена были вывезены на тракторе МТЗ ФИО14. О данном факте он сообщил заместителю начальника службы безопасности УК ООО «Продимекс Агро» ФИО19, который, как ему известно, в последующем проводил по данному факту проверку и установил, что зоотехник по кормлению ФИО1 в период с середины мая по 29.07.2023 путем образования излишков комбикорма «Стартер КК62 СР972» в количестве 70 мешков общим весом 1750 рублей похитил его совместно с механизатором ФИО3 и ФИО2, а также два тюка сена общим весом 834 кг. Так же ему известно, что вывезли вышеуказанное лица похищенное при помощи сельскохозяйственной техники, которая была за ними закреплена, из склада хранения кормов. В последующем комбикорма в количестве 70 мешков и два тюка сена были возвращены на территорию МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области. Исполнительным директором ФИО17 по данному факту в ОМВД России по Бобровскому району было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности данных лиц. В настоящее время ФИО1 уволен, а ФИО3 и ФИО2 работают в АО «Хреновской конный завод». Какой был причинен ущерб от хищения АО «Хреновской конный завод» ему не известно (т. 2 л.д.68).

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными им на предварительном следствии 04.09.2023 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии ФИО8 №3 показал, что он является исполнительным директором АО «Хреновской конный завод» юридический адрес: <...> конного завода. АО «Хреновской конный завод» осуществляет свою деятельность на двух МТФ (молочно-товарная ферма), а именно МТФ в с. Слобода и МТФ в х. ФИО7. В его должностные обязанности входит общее управление указанным выше производственным хозяйством, контроль всех производственных процессов на территории вверенной ему в управление. У него имеется доверенность, на принятие решений о приеме на работу сотрудников, их поощрении и взыскании. При приеме каждого сотрудника на ту или иную должность с каждым из них заключается договор о полной материальной ответственности вверенного им имущества. Кроме того, у каждого из сотрудников имеется своя должностная инструкция, однако та не содержит в себе исчерпывающий перечень прав и обязанностей, возложенных на сотрудника. До мая 2023 года должность зоотехника по кормлению занимал ФИО15, который с 19.04.2023 по 18.05.2023 находился в отпуске, а после уволился по собственному желанию, в связи с чем, временное исполнение обязанностей зоотехника по кормлению было возложено на ветфельдшера ФИО1 без освобождения его от основной работы. В связи с производственной необходимостью за ФИО1 был закреплен автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак <номер> регион. С данными приказами ФИО1 был лично ознакомлен. Также ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией от 2019 года зоотехника по кормлению, которая определяла его обязанности, права и ответственность на время временного исполнения обязанностей по кормлению. После ознакомления ФИО1 лично была поставлена подпись и дата. Согласно данной инструкции в должностные обязанности ФИО1 как зоотехника по кормлению входило соблюдение рациона кормления, осуществление контроля и координация работы по кормлению, организация работы по кормлению молодняка и уход за ним, производить расчеты по потребности в необходимых кормах для обслуживания животных и представлять их на утверждение руководству, обеспечение работы мельницы (техническое обслуживание, бесперебойное и качественное приготовление комбикормов, своевременное предоставление отчетности по размолу кормов), обеспечение своевременной подачи заявок на приобретение покупных кормов до 15 числа каждого месяца и обеспечение бесперебойного их поступления, организовывать погрузку, разгрузку большегрузного транспорта при помощи тракторов, погрузчиков и человеческой силы, ведение учета кормов, составление и своевременная сдача отчетов по кормам, контроль кормления не реже 1 раза в неделю, контроль исполнения соблюдения рациона кормления животных, осуществление приема и хранения кормов, выполнять должностные обязанности Управляющего отделения во время его отсутствия. В данной инструкции были прописаны права и ответственность. Также ФИО1 лично был подписал договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Как у зоотехника по кормлению и фельдшера у ФИО1 находились в подчинении мельник, механизаторы и животноводы, которые выполняли непосредственно его указания, а именно подбирали корм, смотрели наличие сена и воды, кормили по указанию нужным количеством комбикорма КРС, перевозили по территории фермы необходимое количество корма. ФИО1 как зоотехник по кормлению осуществлял свою деятельность на двух МТФ. Никаких других зоотехников по кормлению кроме него не было. Сам же ФИО1 подчинялся только управляющему ФИО6, как непосредственному руководителю и ему как директору. Как он уже сказал выше ФИО5 должностные инструкции сотрудников носят рамочный характер, а фактически осуществляя свою деятельность рабочие нижестоящей должности подчиняются вышестоящему руководству, с которым непосредственно контактирует. Фактически в случае недостачи, если говорить о кормах, то конкретно на МТФ ответственность за поступление, наличие и списание кормов несет зоотехник по кормлению, который осуществлял прием корма и ставил свою подпись в товарно-транспортных накладных. В дальнейшем от сотрудников службы безопасности ему стало известно, что зоотехник по кормлению ФИО1 в период с середины мая по 29.07.2023 путем образования излишков комбикорма «Стартер КК62 СР972» в количестве 70 мешков общим весом 1750 рублей похитил его совместно с механизаторами ФИО3 и ФИО2, а также два тюка сена общим весом 834 кг.. Со слов сотрудников безопасности ему известно, что вывезли вышеуказанное лица похищенное при помощи сельскохозяйственной техники, которая была за ними закреплена. В последующем комбикорма в количестве 70 мешков и два тюка сена были возвращены на территорию МТФ с. Слобода Бобровского района Воронежской области. В последствие был составлен акт пересчета кормов и какой-либо недостачи на тот момент (03.08.2023 г.) не выявлено. Им, как исполнительным директором АО «Хреновской конный завод» по данному факту 03.08.2023 было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности вышеуказанных лиц и что материальный ущерб от хищения комбикорма составил 59 500 рублей. Данная сумма была указана им с учетом НДС, из расчета 34 рубля за один килограмм, который как ему позже стало известно возращен, в связи с чем, стоимость комбикорма за 1 килограмм без НДС составляет 30 рублей 91 копейка, в связи с чем, стоимость 70 мешков комбикорма составляет 54 092 рубля 50 копеек. Согласно предоставленной справки стоимость двух тюков сена составляет 2989 рублей 08 копеек. Общий ущерб, причиненный АО «Хреновской конный завод» от хищения комбикорма и двух тюков сена составляет 57 081 рубль 58 копеек. Хочет пояснить, что ФИО3 и ФИО2 были приняты на работу в должности трактористом-машинистов, с ними заключены трудовые договора. Затем данная должность была переименована в должность механизатора, а с 01.05.2021 года снова в тракторист-машинист сельскохозяйственного производства. При переименовании должности их функциональные обязанности не менялись, права и обязанности, согласно подписанным с ними ранее договорам оставались прежними. Поэтому ошибки в том, что их должность называют «механизатор» нет. В настоящее время ФИО1 уволен, а ФИО3 и ФИО2 продолжают свою деятельность в АО «Хреновской конный завод». (т. 2 л.д.70-71)

Показаниями свидетеля ФИО8 №4, данными ею в ходе судебного и предварительного следствия 15.09.2023 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. В судебном и на предварительном следствии ФИО8 №4 показала, что проживает одна. У нее частный дом, на территории которого имеются различные строения, сараи, времянка, погреб. У нее есть сын ФИО1, <дата> года рождения, который вместе со своей семьей после пожара проживает по адресу: <адрес>. 30.07.2023, точное время она уже не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее сын ФИО1 Андрей и сказал, что в сарай, который расположен на территории ее дома и которым она уже длительное время не пользуется, тот накануне, то есть 29.07.2023 после 21 часа положил на хранение мешки с комбикормом. У сына она никаких подробностей по данному поводу не спрашивала. Узнав о том, что сын привез к ней в сарай комбикорм, она в сарай не ходила и не проверяла данный факт. Потом сын к ней вместе с семьей приезжали, но ненадолго. Про комбикорм она с сыном не разговаривала. Затем 02.08.2023 в дневное время, точно она уже не помнит, к ней домой приехал ее сын ФИО1 Андрей и прошел в сарай и стал в свой автомобиль носить мешки с комбикормом. Помнит, что мешки были бумажные прошитые. Были ли какие-нибудь на мешках надписи, она не разглядывала. Она спросила у сына, куда тот повез мешки, на что ответил ей, все объяснит позже. Спустя несколько дней к ней в гости приехал сын и сказал, что мешки с комбикормом вернул на место работы, а именно в АО «Хреновской конный завод», где, как ей известно, тот работал ветеринарным фельдшером и по совместительству зоотехником по кормлению. В этот момент она поняла, что сын похитил данные мешки с комбикормом. У сына она ничего подробно по данному поводу не спрашивала. Каких-либо подробностей хищения данного комбикорма она не знает. В последующем ей стало известно, что сын ФИО1 Андрей совершил хищение комбикорма совместно с другими работниками АО «Хреновской конный завод» с ФИО3 и ФИО20, которые ей не известны. Никакого комбикорма в постройках ее дома, а также в доме нет, так как она сама не держит никакого подворного хозяйства (т. 2 л.д.93).

Кроме вышеисследованных показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением исполнительного директора АО «Хреновской конный завод» ФИО17 (зарегистрировано в КУСП №4026 от 03.08.2023), в котором АО «Хреновской конный завод» просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 29.07.2023 с территории МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области совершили хищение комбикорма «Стартер КК62 С972» в количестве 70 мешков общим весом 1750 рублей, причинив тем самым АО «Хреновской конный завод» материальный ущерб (т. 1 л.д.6);

справкой от 03.08.2023 о том, что комбикорм «Стартер КК62 СР972» приобретается у поставщика ООО «Атлас», цена за килограмм составляет 30 рублей 91 копейка без НДС (т.1 л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 03.08.2023, в ходе которого осмотрен служебный кабинет №2 административного здания АО «Хреновской конный завод» по адресу: <...> конного завода д.5. С места происшествия на диск формата CD-R изъяты видеофайлы (т. 1 л.д.18-22);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 03.08.2023, в ходе которого осмотрен склад хранения комбикорма, расположенный на территории МТФ расположенной в 20 м. от автодороги сообщением «с. Хреновое-с. Слобода-х. ФИО7» проходящей по территории Бобровского района Воронежской области с координатами <номер>. С места происшествия изъято 70 мешков с комбикормом «Стартер КК62 СР972». (т. 1 л.д.23-27);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 03.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный за лесопосадкой в западном направлении на расстоянии 200 м. от дома №1 ул. Московская х. ФИО7 Бобровского района Воронежской области с координатами С <номер> С места происшествия изъято два тюка сена. (т. 1 л.д.29-31);

справкой от 03.08.2023 о том, что стоимость двух тюков сена составляет 2989 рублей 08 копеек без НДС. (стоимость одного тюка сена массой 417 кг. составляет 1494 рубля 54 копейки (т.1 л.д.37);

актом пересчета кормов на складе хранения кормов АО «Хреновской конный завод», в ходе которого недостачи не выявлено (т. 1 л.д. 204-208);

актом от 02.08.2023 о возврате сотрудником АО «Хреновской конный завод» похищенных ТМЦ (т. 1л.д.209);

копией приказа №44а от 20.10.2021 о принятии ФИО1 на должность ветфельдшера АО «Хреновской конный завод» (т. 1 л.д.210);

копией трудового договора №44 от 20.10.2021 (т. 1 л.д.211-216);

копией договора №44 от 20.10.2021 о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.217);

копией приказа №120-к от 13.04.2023 о том, что с 19.04.2023 возложить временное исполнение обязанностей зоотехника по кормлению на ветфельдшера ФИО1 без освобождения его от основной работы до момента приема основного работника. Установить доплату за временное исполнение обязанностей зоотехника по кормлению в размере 50 процентов от зарплаты зоотехника по кормлению (т. 1 л.д.218);

копией договора от 19.04.2021 о полной индивидуальной материальной ответственности №120-к (т. 1 л.д.219);

копией должностной инструкции №31-ж от 29.04.2019 зоотехника по кормлению (т.1 л.д.220-222);

копией приказа №72-в от 11.04.2023 о закреплении за ветеринаром фельдшером ФИО1 на время отпуска зоотехника по кормлению с 19.04.2023 по 18.05.2023 автомобиля марки «ВАЗ-212140» (Нива) государственный регистрационный знак <номер> регион. (т. 1 л.д.223-224);

копией приказа №102/2а от 15.11.2016 о принятии ФИО2 на должность тракторист-машинист АО «Хреновской конный завод» (т. 1 л.д.226);

копией трудового договора №102/2 от 15.11.2016 (т. 1 л.д.227-232);

копией договора №102/2 от 15.11.2016 о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.233);

копией дополнительного соглашения к трудовому договору №102/2 от 15.11.2016 (т. 1 л.д.234);

копией должностной инструкции тракториста-машиниста от 01.02.2017 (т.1 л.д.244-246);

копией приказа №12в-1 от 09.01.2023 о закреплении за ФИО2 погрузчика JCB S 41-70, государственный регистрационный знак <номер>т. 1 л.д.247-249);

копией приказа №27а от 24.05.2016 о принятии ФИО18 на должность тракторист-машинист АО «Хреновской конный завод» (т. 1 л.д.235);

копией трудового договора №27 от 24.05.2016 (т. 1 л.д.236-241);

копией договора №27а от 24.05.2016 о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.242);

копией дополнительного соглашения №10 к трудовому договору №27а от 24.05.2016 (т. 1 л.д.243);

копией должностной инструкции тракториста-машиниста от 01.02.2017 (т.1 л.д.244-246);

копией приказа №12в-1 от 09.01.2023 о закреплении за ФИО2 трактора МТЗ-82, государственный регистрационный знак <номер>т. 1 л.д.247-249);

информацией, полученной с системы «Глонасс» от 29.07.2023 (т.2 л.д.14);

протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 09.08.2023, согласно которого у представителя потерпевшего АО «Хреновской конный завод» изъят журнал учета движения транспортных средств и товарно-материальных ценностей на объекте МТФ (БАМ) с. Слобода АО «Хреновской конный завод» ООО ЧОО «Ваша безопасность» (т. 2 л.д.16-17);

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 09.08.2023, согласно которого осмотрен журнал учета движения транспортных средств и товарно-материальных ценностей на объекте МТФ (БАМ) с. Слобода АО «Хреновской конный завод» ООО ЧОО «Ваша безопасность». Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Хреновской конный завод» ФИО19 (т. 2 л.д.18-20,30,31);

протоколом выемки от 09.08.2023, согласно которого у представителя потерпевшего АО «Хреновской конный завод» изъяты 70 мешков с комбикормом «Стартер КК62 СР972» массой 25 кг. каждый, а ФИО5 общей массой 1750 кг, два тюка сена массой 417 кг. каждый, а всего общей массой 834 кг., погрузчик «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион, трактор «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> регион с прицепом, автомобиль марки «ВАЗ-212140» (Нива) государственный регистрационный знак <номер> регион (т. 2 л.д.22-23);

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 09.08.2023, согласно которого осмотрены 70 мешков с комбикормом «Стартер КК62 СР972» массой 25 кг. каждый, а всего общей массой 1750 кг, два тюка сена массой 417 кг. каждый, а всего общей массой 834 кг., погрузчик «JСB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион, трактор «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> регион с прицепом, автомобиль марки «ВАЗ-212140» (Нива) государственный регистрационный знак <номер> регион. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Хреновской конный завод» ФИО19 (т. 2 л.д.24-31);

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 23.08.2023, согласно которого осмотрены листы формата А-4 в количестве 5 штук «Рацион кормления продуктивного животноводства по АО «Хреновской конный завод», листы формата А-4 в количестве 4 штук «Заявки на приобретение кормов АО «Хреновской конный завод», листы формата А-4 в количестве 54 штук «Ведомости учета расходов кормов АО «Хреновской конный завод» МТФ №1», листы формата А-4 в количестве 10 штук «Отчеты о движении кормов по складу МТФ №1 АО «Хреновской конный завод». Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.45-48);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 14.09.2023 (т. 1 л.д.77-80);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с иллюстрационной таблицей от 14.09.2023 (т. 1 л.д.83-86);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16 с иллюстрационной таблицей от 14.09.2023. (т. 1 л.д.89-92)

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 18.09.2023, согласно которого осмотрены видеофайлы D11_20230729042848, D11_20230729043054, D11_20230729043933, D20_20230729033637 от 29.07.2023 изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на территории МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области, находящееся на диске формата CD-R. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.94-102).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями, подсудимыми не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим, свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимых, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимых в совершенном преступлении, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками БУЗ ВО «Бобровская районная больница», сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1, виновным в совершении преступления – присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и его действия квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками БУЗ ВО «Таловская районная больница», сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО2, виновным в совершении преступления – пособничестве – содействии в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием его служебного положения, путем предоставления средств совершения преступления, и его действия квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками БУЗ ВО «Бобровская районная больница», сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО3 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО3, виновным в совершении преступления – пособничестве – содействии в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием его служебного положения, путем предоставления средств совершения преступления, и его действия квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление, оснований для постановления в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, других родственников на иждивении не имеет, состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Тепличный комплекс Воронежский», имеет постоянный источник дохода, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующих медицинских учреждений.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей и других родственников, состоит в трудовых правоотношениях с АО «Хреновской конный завод», имеет постоянный источник дохода, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующих медицинских учреждений.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного вреда, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей и других родственников, состоит в трудовых правоотношениях с АО «Хреновской конный завод», имеет постоянный источник дохода, характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующих медицинских учреждений.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного вреда, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснений, данных в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из того, что наказание в виде штрафа предусмотрено санкцией статьи в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, для отбывания принудительных работ подсудимый будет вынужден уволиться с работы, данные виды наказаний поставят подсудимого и его семью в трудное материальное положение

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает назначить наказание условно, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснений, данных в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из того, что наказание в виде штрафа предусмотрено санкцией статьи в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, для отбывания принудительных работ подсудимый будет вынужден уволиться с работы, данные виды наказаний поставят подсудимого и его семью в трудное материальное положение

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает назначить наказание условно, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО2, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснений, данных в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из того, что наказание в виде штрафа предусмотрено санкцией статьи в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, для отбывания принудительных работ подсудимый будет вынужден уволиться с работы, данные виды наказаний поставят подсудимого и его семью в трудное материальное положение

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает назначить наказание условно, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО3, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовали адвокаты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., представившая удостоверение № 963 и ордер № 2863/1 от 20.10.2023, осуществлявшая защиту подсудимого ФИО1 и Усачева С.В., представившая удостоверение № 2812 и ордер № 2878/1 от 20.10.2023, осуществлявшая защиту подсудимого ФИО2, адвокат Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Григорьев А.И., представивший удостоверение № 3379 и ордер № 2879/1 от 20.10.2023, осуществлявший защиту подсудимого ФИО3, которые были заняты выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении двух дней судебных заседаний: 02 и 17 ноября 2023 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 2118 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокаты Ильичева Н.А., Усачева С.В., Григорьев А.И. были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний, вознаграждение Ильичевой Н.А. по защите ФИО1, Усачевой С.В. по защите ФИО2, Григорьева А.И. по защите ФИО3 составит 4 236 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» и Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-170/2023 рассмотрено судом в общем порядке, иные обстоятельства освобождающие подсудимых от оплаты судебных издержек отсутствуют, оснований для освобождения подсудимых от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы подлежат взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в сумме 4 236 рублей 00 копеек с каждого.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- журнал учета движения транспортных средств и товарно-материальных ценностей на объекте МТФ (БАМ) с. Слобода АО «Хреновской конный завод» ООО ЧОО «Ваша безопасность», 70 мешков с комбикормом «Стартер КК62 СР972» массой 25 кг. каждый, а всего общей массой 1750 кг, два тюка сена массой 417 кг. каждый, а всего общей массой 834 кг., погрузчик «JCB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион, трактор «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> регион с прицепом, автомобиль марки «ВАЗ-212140» (Нива) государственный регистрационный знак <номер> регион, хранящиеся на основании сохранной расписки у представителя потерпевшего АО «Хреновской конный завод» возвратить собственнику АО «Хреновской конный завод».

- листы формата А-4 в количестве 5 штук «Рацион кормления продуктивного животноводства по АО «Хреновской конный завод», листы формата А-4 в количестве 4 штук «Заявки на приобретение кормов АО «Хреновской конный завод», листы формата А-4 в количестве 54 штук «Ведомости учета расходов кормов АО «Хреновской конный завод» МТФ №1», листы формата А-4 в количестве 10 штук «Отчеты о движении кормов по складу МТФ №1 АО «Хреновской конный завод» - хранящиеся при уголовном деле <номер>, хранить при уголовном деле.

- видеофайлы D11_20230729042848, D11_20230729043054, D11_20230729043933. D20 20230729033637 от 29.07.2023 изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на территории МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области, находящееся на диске формата CD-R - хранящиеся при уголовном деле №12301200005220242, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал учета движения транспортных средств и товарно-материальных ценностей на объекте МТФ (БАМ) с. Слобода АО «Хреновской конный завод» ООО ЧОО «Ваша безопасность», 70 мешков с комбикормом «Стартер КК62 СР972» массой 25 кг. каждый, а всего общей массой 1750 кг, два тюка сена массой 417 кг. каждый, а всего общей массой 834 кг., погрузчик «JCB-S41-70» государственный регистрационный знак <номер> регион, трактор «МТЗ-82» государственный регистрационный знак <номер> регион с прицепом, автомобиль марки «ВАЗ-212140» (Нива) государственный регистрационный знак <номер> регион, хранящиеся на основании сохранной расписки у представителя потерпевшего АО «Хреновской конный завод» возвратить собственнику АО «Хреновской конный завод».

- листы формата А-4 в количестве 5 штук «Рацион кормления продуктивного животноводства по АО «Хреновской конный завод», листы формата А-4 в количестве 4 штук «Заявки на приобретение кормов АО «Хреновской конный завод», листы формата А-4 в количестве 54 штук «Ведомости учета расходов кормов АО «Хреновской конный завод» МТФ №1», листы формата А-4 в количестве 10 штук «Отчеты о движении кормов по складу МТФ №1 АО «Хреновской конный завод» - хранящиеся при уголовном деле №12301200005220242, хранить при уголовном деле.

- видеофайлы D11_20230729042848, D11_20230729043054, D11_20230729043933. D20 20230729033637 от 29.07.2023 изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на территории МТФ в с. Слобода Бобровского района Воронежской области, находящееся на диске формата CD-R - хранящиеся при уголовном деле №12301200005220242, хранить при уголовном деле.

Оплату расходов в сумме 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту ФИО1 на основании удостоверения № 963 и ордера № 2863/1 от 20 октября 2023 года, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет № <***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в счет федерального бюджета 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Оплату расходов в сумме 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту ФИО2 на основании удостоверения № 2812 и ордера № 2878/1 от 20 октября 2023 года, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет № <***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в счет федерального бюджета 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Оплату расходов в сумме 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в Бобровском районе Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту по назначению ФИО3, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов (банковские реквизиты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: наименование получателя: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН <***> КПП 366601001 р/с <***>, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г, Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681).

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в счет федерального бюджета 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Выписку из приговора в части взыскания судебных издержек направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокатам Усачевой С.В., Ильичевой Н.А., Григорьеву А.И., осужденным ФИО1, ФИО20, ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин