Дело № 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 марта 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искусудебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника ограничения специального права,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 ограничения специального права в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству, сославшись на то, что в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производство № № о взыскании административных штрафов на общую сумму 174 600 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Должник был надлежащим образом предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом (л.д. 4-8).

Определением суда от 13.01.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 1).

Административный истец, извещенная надлежащим образом (л.д. 82), в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 102).

Административный ответчик извещен надлежаще (л.д. 66, 94-95, 100-101, 113), в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Заинтересованные лица извещены надлежаще, не явились, возражений на иск не представили (л.д. 84, 85, 88, 96-99, 108-112, 115).

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

В силу п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в действующей ред.) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такое исполнительное действие, как устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №, согласно которому задолженность по административному штрафу перед взыскателем ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю составляет 2 000 руб. (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ ею же в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №, согласно которому задолженность по административному штрафу перед взыскателем ЦАФАП ГИБДД МВД по Р.Адыгея составляет 5 000 руб. (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ ею же в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № согласно которому задолженность по административному штрафу перед взыскателем ЦАФАП ГИБДД МВД по Р.Адыгея составляет 2 000 руб. (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ. ею же в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №, согласно которому задолженность по административному штрафу перед взыскателем ЦАФАП ГИБДД МВД по Р.Адыгея составляет 2 000 руб. (л.д. 105).

Все имеющиеся в отношении ФИО2 исполнительные производства 20.12.2022г. объединены в сводное № №, по которому общая задолженность ФИО2 составляет 174 600 руб. (л.д. 9-47) и до настоящего времени не погашена.

По данным ГИБДД ФИО2 обладает специальным правом в виде управления транспортным средством, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Предупреждение о возможном установлении временного ограничения на пользование специальным правом и постановление об объединении исполнительных производств в сводное направлялись в адрес должника посредством заказной почтовой корреспонденции (л.д. 48-52, 54).

Исполнительные действия, указанные в п.п. 15, 15.1 части 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Закона об исполнительном производстве, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Кроме того, как разъяснено в Письме ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об обзоре судебной практики», такое исполнительное действие совершается при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении последнего от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В данном случае должник надлежащим образом в установленном законом порядке о возбуждении в отношении него исполнительных производств №№ № извещен не был. Как следует из представленной суду почтовой квитанции, соответствующие постановления в адрес должника были направлены лишь в период судебного разбирательства по настоящему делу (л.д. 103, 114). Документального подтверждения объявления должника в розыск в материалы дела не представлено. Из объяснений административного истца, данных в судебном заседании 06.02.2023г., следует, что по результатам розыскных мероприятий установлено, что административный ответчик проживает у родителей по адресу: <адрес> (л.д. 81). Однако по указанному адресу почтовая корреспонденция судебным приставом-исполнителем в адрес должника не направлялась (л.д. 48-52, 114).

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для установления должнику ФИО2 ограничения специального права в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023г.