Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года дело № 2-5005/2022

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНП «Травушкино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНП «Травушкино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что СНП «Травушкино», расположенное по адресу: адрес, СНП «Травушкино», создано на основании Протокола №1 от 06.12.2010г.

Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ... расположенные 680 метров юго-западнее адрес, которые входят в границы СНП "Травушкино", что подтверждается Актом выбора земельного участка для организации застройки садоводческого некоммерческого товарищества на территории МО Страховское по адресу: 680 метров юго-западнее. адрес от 03.09.2007г., Постановлением Главы Администрации №1075 от 13.11.2007г., а также Протоколом №1 от 06.12.2010г.

ФИО1, не является членом СНП «Травушкино».

Согласно Протоколу Общего собрания членов СНП «Травушкино» № 2 от 25.06.2011 установлены ежемесячные членские взносы в размере 1500 рублей, со сроком уплаты до 5 числа следующего месяца.

С августа 2019 года, согласно Протоколу Общего собрания членов СНП «Травушкино» №3 от 20.07.2019 г. размер ежемесячных членских взносов составляет 1800 рублей.

У ответчика имеются обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования.

Ранее, 16.01.2020г., в адрес ответчика была направлена претензия с требованием платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, ответа от ответчика не поступило, долг не погашен.

Таким образом, ответчик не внося плату за содержание объектов инфраструктуры и других объектов общего пользования, неосновательно сберег с 01.01.2019г. по 10.03.2021г. сумму установленных взносов на содержание данных объектов.

Истец, с учетом уточненного заявления, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 64500 рублей за период: январь-июль 2019г.: 7 мес. х 1500 рублей =10500 руб., август-декабрь 2019г.: 5 мес. х 1800 = сумма; январь-декабрь 2020г.: 12х1800=21600руб.; январь 2021г по февраль 2022г.: 13 мес. х 1800 =23400. Взыскать с ответчика неустойку за период с 05.02.2019г. по 28.03.2022г. в размере 6870,17 рублей, судебные расходы в размер 10 000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 2036 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что земельные участки с кадастровыми номерами ... входят в границы СНП «Травушкино». Кроме того, общим имуществом СНП ответчик не пользуется, какой-либо связи с инфраструктурой СНП земельные участки не имеют.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено, что СНП «Травушкино», расположено по адресу: адрес, СНП «Травушкино», д. 229, создано на основании Протокола №1 от 06.12.2010г.

Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ... расположенный 680 метров юго-западнее адрес, которые входят в границы СНП "Травушкино", что подтверждается Актом выбора земельного участка для организации застройки садоводческого некоммерческого товарищества на территории МО Страховское по адресу: 680 метров юго-западнее. адрес от 03.09.2007г., Постановлением Главы Администрации №1075 от 13.11.2007г., а также Протоколом №1 от 06.12.2010г.

ФИО1, не является членом СНП «Травушкино».

Согласно Протоколу Общего собрания членов СНП «Травушкино» № 2 от 25.06.2011 установлены ежемесячные членские взносы в размере 1500 рублей, со сроком до 5 числа следующего месяца.

С августа 2019 года, согласно Протоколу Общего собрания членов СНП «Травушкино» №3 от 20.07.2019 г. размер ежемесячных членских взносов составляет 1800 рублей.

Истец полагает, что с ответчика в пользу СНП подлежат взысканию неуплаченные истцом членские взносы как неосновательное обогащение.

Между тем, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должна была бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что услуги, денежные средства за которые истец просит взыскать как неосновательно сбереженные, ответчику не оказывались, интереса в их получении она не имеет.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих какие конкретно денежные суммы потрачены в интересах ответчицы, истцом не представлено.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, производя расчет неосновательного обогащения, должен исходить из фактически понесенных партнерством расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний членов партнерства, поскольку ответчик членом партнерства не являлась и потому решения общих собраний членов партнерства не порождают для нее обязанностей.

Кроме того, с 23.11.2019 года ответчик не является собственником указанных выше земельных участков. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований СНП «Травушкино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНП «Травушкино» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: