Дело № 2-4160/2022

55RS0007-01-2022-005589-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А. при секретаре судебного заседания Андрич Л.С., с участием прокурора Б.Е.С., представителя истца по доверенности К.О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к Б.А.В. о взыскании причиненного морального вреда, компенсации за утраченный заработок,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. обратился в суд с иском к Б.А.В. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, компенсации утраченного заработка.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 километре автомобильной дороги Муромцево-Окунево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark 2 Куалис, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.В., и автомобиля ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Mark 2 Куалис Б.А.В. Вина Б.А.В. установлена вступившем в законную силу постановлением Муромцевского районного суда Омской области. В результате ДТП Т.А.В. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Т.А.В. был доставлен на автомобиле скорой помощи в стационар хирургического отделения, а затем переведен в терапевтическое отделение Муромцевской районной больницы. Длительное время Т.А.В. проходил амбулаторное лечение, из-за полученных травм не мог работать и лишился заработка. Т.А.В. находился на больничном и был лишен возможности работать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Его среднемесячный доход за 2020 г. составляет 97 475,45 рублей. В результате действий ответчика был лишен заработка 2 месяца. Считает, что размер компенсации за утраченный заработок составляет 194 950,90 рублей.

В результате ДТП Т.А.В. перенес сильнейшую физическую боль, лишился работы, перенес психологическую травму. Причиненные ему нравственные страдания оценивает в 250 000 рублей. Указанную сумму компенсации морального вреда обосновывает расстройством здоровья, потерей работы, невозможностью вести привычный образ жизни.

ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.В. и Б.А.В. подписано соглашение, согласно которому принял Б.А.В. на себя обязательства по возмещению Т.А.В. морального вреда в размере 250 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не возместил причиненный вред.

Просит взыскать с Б.А.В. в свою пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 250 000 рублей, а также компенсацию за утраченный заработок в сумме 194 950,90 рублей.

В судебное заседание Т.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца К.О.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 170 000 рублей (из расчета среднего заработка в 85 000 рублей в месяц).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, письменных возражений не представил, заявления об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда во внимание принимается характер и степень нравственных страданий истцов, которые испытали стресс в момент ДТП и физическую боль в связи с полученными травмами.

По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным, представленным в медицинской документации у Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины волосистой части головы, левой голени, закрытого консолидированного перелома - вывиха копчика без смещения. По данным представленным в медицинской документации не представляется возможным точно судить о механизме и времени причинения данных телесных повреждений, но они могли быть причинены в соответствии с заявленными обстоятельствами при ДТП, столкновении автомобилей, в заявленные сроки. Данные телесные повреждения взаимно отягощают друг друга и относятся к категории причинивших средней тяжести здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты общей трудоспособности свыше 21 дня.

Так, из медицинской карты БУЗОО «Муромцевское ЦРБ» № следует, что Т.А.В. была доставлен ДД.ММ.ГГГГ в состоянии средней тяжести, сознание ясное, адекватен. Менингеальных знаков нет. ФИО1 в виде головной боли и головокружения. Зрачки фотореакции сохранены. Нистагма нет. Конвергенция ослаблена с 2 сторон. Боль при движениях глазными яблоками к верху, в стороны, в виду чего движения ограничены. Лёгкая лицевая асимметрия. Бульбарных симптомов нет. Тонус мышц не изменён. Парезов не определяется. Чувствительных расстройств не предъявляет. В позе Ромберга не может быть осмотрен. ЦНП выполняет неточно с 2 сторон. Симптом Нери положительный. Невозможность повернуться на бок в виду болевого синдрома в крестце и шейном отделе позвоночника. Поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины на волосистой части, левой голени, ушиб крестца, разрыв крестцово-копчикового сочленения

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения телесных повреждений Т.А.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Б.А.А..

Доказательств получения травм в ином месте, как и получение травм при иных обстоятельствах ответчиками суду не представлено, что позволяет сделать вывод об отсутствии таковых.

Постановлением Муромцевского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Б.А.А., судом установлено причинение вреда здоровью Т.А.В., а также причинно-следственная связь с действиями водителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно, которому, ответчик обязуется возместить ущерб причинный истцу, а именно вред, нанесенный здоровью, моральный вред, расходы, связанные с лечением.

Данное соглашение свидетельствует о признании вины Б.А.А., а также его согласие на выплаты в возмещение ущерба.

Также, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень тяжести полученных истцом телесных повреждений в результате ДТП, обстоятельства, при которых причинен вред, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Правилами статьи 1085 ГК РФ определен объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу п. 3 данной нормы закона среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 29, в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

В заключении судебной медицинской экспертизы установлено, что полученная травма относятся к категории причинивших средней тяжести здоровью по квалифицирующему признаку временной утраты общей трудоспособности свыше 21 дня.

Согласно сведениям о факте трудоустройства, о заработной плате, перечисляемой от работодателя, об индивидуальном (персонифицированном) учете и страховых взносах, уплаченных работодателем в Пенсионный фонд в отношении Т.А.В. сумма заработной платы за март 2019 год – 104 567,19 руб., апрель 2019 год – 100 895,17 руб., сентябрь 2019 года- 83 549, 93 руб., октябрь 2019 год – 99 947,34 руб., ноябрь 2019 год – 109 947,34 руб., декабрь 2019 год – 99 962,55 руб., январь 2020 год – 112 345,36 руб., февраль 2020 год – 104 014, 56 руб., март 2020 год – 10 278,74 руб., апрель 2020 год – 99 856,8 руб., май 2020 год – 108 321,84 руб., июнь 2020 год – 157 511,13 руб.

Истец просит взыскать компенсацию за утраченный заработок в размере 170 000 рублей (из расчета 85 000 рублей в месяц).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (исходя из двух требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Т.А.В. к Б.А.В. о взыскании причиненного морального вреда, компенсации за утраченный заработок удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, утраченный заработок в сумме 170 000 рублей.

Взыскать с Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О ФИО2

мотивированное решение изготовлено 18.11.2022