копия

УИД: 72RS0014-01-2022-000184-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 29 июня 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ... его гражданский иск удовлетворен частично и с ФИО2 в его пользу взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере .... Во исполнение приговора в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением ответчиком приговора суда в данной части определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскана индексация присужденной приговором денежной суммы в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, а также определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, за период со дня принятия судом решения по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика в его пользу понесенные им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде .... Этим же приговором частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере ....

Во исполнение приговора в части гражданского иска ФИО1 судом выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденной вышеуказанным приговором суда денежной суммы ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193258 рублей 27 копеек. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ... находилось исполнительное производство с предметом исполнения – моральный вред, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Приговор суда в части взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не исполнен.

Во исполнение вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии №, межрайонным отделением по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ год возбуждено исполнительное производство №

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области КС от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 399999 рублей 98 копеек (в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 0 рублей 02 копейки), размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 193258 рублей 27 копеек (денежных средств в рамках данного исполнительного производства не поступало).

Таким образом, общая сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 593258 рублей 25 копеек на дату принятия судом решения по настоящему гражданскому делу (399999 рублей 98 копеек + 193258 рублей 27 копеек). Доказательств его иного размера ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, не исполнив в полном объеме вступившие в законную силу судебные акты, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) (утвержден Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 года).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2013 года по 4 января 2022 года составляет 366749 рублей 51 копейка.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 января 2022 года по 29 июня 2022 года при сумме задолженности 593258 рублей 27 копеек c учетом частичной оплаты 7 февраля 2022 года в сумме 0 рублей 02 копейки составит 38618 рублей 69 копеек:

- с 05.01.2022 по 07.02.2022 (34 дн.): 593 258,27 x 34 x 8,50% / 365 = 4 697,31 руб.

- с 08.02.2022 по 13.02.2022 (6 дн.): 593 258,25 x 6 x 8,50% / 365 = 828,94 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 593 258,25 x 14 x 9,50% / 365 = 2 161,74 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 593 258,25 x 42 x 20% / 365 = 13 653,07 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 593 258,25 x 23 x 17% / 365 = 6 355,18 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 593 258,25 x 23 x 14% / 365 = 5 233,68 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 593 258,25 x 18 x 11% / 365 = 3 218,22 руб.

- с 14.06.2022 по 29.06.2022 (16 дн.): 593 258,25 x 16 x 9,50% / 365 = 2 470,55 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405368 рублей 20 копеек (366749 рублей 51 копейка + 38618 рублей 69 копеек).

Поскольку судебные акты не исполнены в полном объеме ответчиком до настоящего времени, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6867 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405368 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 6867 рублей, всего 412235 (Четыреста двенадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за каждый день просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом и начисляемом на сумму задолженности 593258 рублей 25 копеек в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30 июня 2022 года, и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 6 июля 2022 года.

...