дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Дундук И.В.

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя Балыкина И.А.

подсудимого ФИО2

защитника Вязникова В.Л.

предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

имея умысел, на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, в соответствии с которым, свободная розничная реализация взрывчатых веществ запрещена, а также в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему должно осуществляться гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение, или хранение и ношение оружия и в нарушение требований п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества (пороха), а именно: в сентябре 2009 года ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в районе (адрес), нашел металлическую банку с находившемся в ней промышленно изготовленным бездымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия, который умышленно и незаконно присвоил, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту своего жительства в жилом балке (без номера), имеющего географические координаты 60°20?2?? северной широты, 72°2?31?? восточной долготы, расположенном по адресу: (адрес)

25.11.2022 сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят, незаконно хранящийся у ФИО2 промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 264,1 грамма.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ГВА суду показал, что он работает в ОМВД по Нефтеюганскому району. От жителей п. Куть-Ях, работая по своей направленности по раскрытию преступлений и правонарушений, была получена информация, что человек, возможно, имеет при себе порох, огнестрельное оружие, запрещенные вещества и предметы. Они совместно с участковым РАФ, в присутствии понятых, осмотрели жилище ФИО2, а именно жилой балок, где спросили у ФИО2, имеются ли у того запрещенные предметы. ФИО2 сказал нет. В ходе осмотра в сумке ФИО2 обнаружили банку с надписью «Сокол Порох». В дальнейшем оформили все документально и вещество отправили на экспертизу, где убедились, что в банке порох. ФИО2 пояснил, что нашел банку в лесном массиве, когда в 2009 или 2008 приезжал в (адрес) на подработку, ходил за дикоросами. При себе носил, т.к. хотел кому-то отдать разжигать костер, не знал, что это запрещенные вещества.

Свидетель РАФ суду показал, что его коллега ГВА получил информацию, о том, что у ФИО2 могут храниться запрещенные предметы. Они 25.11.2022 приехали по адресу ФИО2 в жилок балок на окраине п. Куть-Ях, где в присутствии понятых провели осмотр, предложив ФИО2 выдать запрещенное. Тот сказал, что у него ничего нет, стал показывать свои вещи. У ФИО2 была спортивная сумка, где тот показал банку с порохом, сказал, что нашел её в лесу, когда ходил за ягодами, хранил, чтоб разжигать костер. Так же пояснил, что не думал, что это запрещенные вещества. Они изъяли банку, опечатали и доставили ФИО2 к следователю.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, для устранения противоречий, были оглашены в судебном заседании показания свидетеля РАФ, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что когда ГВА пришел в участковый опорный пункт совместно с ФИО2, тот в ходе беседы пояснил, что у него из дома была изъята металлическая банка с порохом, которую нашел в лесном массиве осенью 2009, где путем поджога небольшого содержимого банки, убедился, что это порох (л.д.52-54).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Свидетель ДАВ, что 25 ноября 2022, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в жилом балке, без номера, по адресу: (адрес), где у ФИО2 участковый спросил: имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 забеспокоился и сказал, что у него в доме имеется банка с порохом и что покажет, где она находиться. После чего ФИО2 открыл сумку спортивную и достал металлическую банку на которой имелась надпись «Сокол Порох», внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета. ФИО2 пояснил, что данную банку с порохом нашел в лесном массиве в районе сп. Куть-Ях осенью 2009, где путем поджога небольшого содержимого банки, убедился, что это порох. Так же ФИО2 пояснил, что данную банку с порохом все это время хранил в данном доме. Участковым был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи. Банка с надписью «Сокол Порох», внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета, была участковым изъята и упакована в полимерный пакет (л.д.43-45).

Свидетель ПНХ по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 банки с порохом дал аналогичные свидетелю ДАВ показания (л.д.46-48).

Вина ФИО2 так же подтверждается:Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от 25.11.2022, согласно которого при осмотре жилого балка (без номера) имеющего географические координаты 60°20?2?? северной широты 72°2?31?? восточной долготы, расположенного по адресу: (адрес), изъята металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 8-15);

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от 05.12.2022, согласно которого произведен осмотр металлической банки с порохом, изъятой у ФИО2 (л.д. 34-38);

Справкой об экспертном исследовании №42 от 25.11.2022, согласно которой изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2022, вещество, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса вещества составила 264,1 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,3 грамм вещества (пороха) (л.д.20);

Заключением эксперта №47 от 09.08.2022, согласно которого изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2022, вещество, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 263,8 грамма (при производстве экспертизы израсходовано 0,3 грамм вещества (пороха) (л.д.27-31).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании изначально свою вину не признал и суду показал, что в Куть-Ях приехал в 2022. Банку с порохом впервые увидел в опорном пункте полиции, куда его вызвали, т.к. он не был прописан. Банка не его. Сотрудники полиции показали ему банку и попросили помочь, банку «взять на себя», а они оплатят штраф. Он согласился. Его повели в какой-то балок, составили протокол. В 2009 он найти банку в лесу в Куть-Яхе не мог, т.к. служил по контракту. В последующем вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Анализируя все доказательства в совокупности, исследованные в судебном заседании, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно в жилище ФИО2 был изъят принадлежащий ему порох. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, которые логически сочетаются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями судом не установлено, а показания подсудимого суд расценивает, как способ защиты.

Рапорт УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Нефтеюганскому району, зарегистрированный в КУСП №8951 от 25.07.2022 (л.д.5 ), рапорт УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Нефтеюганскому району, зарегистрированный в КУСП №8951 от 25.07.2022 об обнаружении у ФИО2 банки с порохом (л.д.7), суд исключает из числа доказательств, т.к. они таковыми не являются, а лишь свидетельствуют об обнаружении признаков преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 года №370-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства влияющие на наказание.

ФИО2 совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства в п. Куть-Ях характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес на поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению осужденного будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно является обязательным.

Судебных издержек по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 года №370-ФЗ) и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, в дни, установленные самим органом.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

При реальном отбытии наказания зачесть ФИО2 в отбытый срок время заключения под стражей с 19 июля 2023 года по 25 октября 2023 года.

Штраф ФИО2 должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН – <***> КПП – 860101001

Счет №40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000 Код ОКТМО –71 818000

КБК – 18811603125010000140 (штрафы, установленные Главой 25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности);

УИН – 18858621010073059246.

Вещественные доказательства по делу:

бездымный порох, массой 263,5 грамма, переданный на хранение на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО-Югре», акт №227 приема передачи взрывчатых веществ - передать после вступления приговора в законную силу начальнику ОМВД России по Нефтеюганскому району для принятия решения в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись