УИД: 24RS0032-01-2023-000801-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 19 сентября 2023 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2023 г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО СК «Согласие» ФИО2, действующий на основании доверенности № 235/д от 01 февраля 2023 года, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 06 сентября 2022 года в 15 часов 15 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, транспортного средства <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1 Причиной дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего стоящие транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> получили механические повреждения. САО «ВСК», признав произошедшее дорожно - транспортное происшествие страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 68 656 руб. 93 коп. В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 68 656 руб. 93 коп. на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденное Президиум РСА 13 января 2015 года. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 656 руб. 93 коп. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 00 коп., проценты в случае неисполнения решения суда в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения, расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 84 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО2, действующий на основании доверенности № 235/д от 01 февраля 2023 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», ФИО5, ФИО4, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

06 сентября 2022 года в 15 часов 15 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, транспортного средства <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1

Причиной дорожно - транспортного происшествия явилось совершение ответчиком наезда на стоящие автомобили, в результате чего стоящие транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> получили механические повреждения.

В своем объяснении ФИО6 указал, что он 06.09.2022 года в 15 часов 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по двору дома в <...> решил перегнать автомобиль от первого подъезда ко второму, в автомобиле запотели стекла, он зацепил припаркованный автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые стояли слева по ходу движения, заем отвернул руль вправо и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, который был припаркован справа.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается копией материалов о ДТП.

В отношении ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано 06.09.2022 года на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5, части 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 явно не соответствовали требованиям данного пункта Правил дорожного движения исходя из установленных выше обстоятельств и пояснений самого ФИО1, поскольку последний начал движение в условиях отсутствия видимости, стекла его автомобиля запотели.

Таким образом, судом установлены виновные действия ФИО1 в причинении имущественного ущерба владельцам других транспортных средств.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 застрахована в САО ВСК страховой дом.

В результате ДТП владельцам транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 причинен материальный ущерб, на общую сумму 68 656 руб. 93 коп., которая в свою очередь выплачена потерпевшим САО ВСК страховой дом, что подтверждается платежными поручениями.

Сумма ущерба установлена основании экспертных заключений.

Таким образом, судом установлено причинение имущественного вреда имуществу потерпевших в ДТП, ответчиком по делу. От его действий возник указанный вред. Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

САО ВСК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 68656,93 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО ВСК понесенные убытки в размере 68656,93 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

Водитель, виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и ста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0258423191, Ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При подаче искового заявления, истец направил ответчику копию искового заявления, в связи с чем, понес судебные расходы в сумме 84 руб. и оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 3620 руб., что подтверждается платежным поручением, которые, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68656 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 93 коп., а также судебные расходы 84 (восемьдесят четыре) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2260 (две тысячи двести шестьдесят) руб., а всего взыскать 71 000 (семьдесят одну тысячу) руб. 93 коп.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2023 года.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.