Дело № 2 – 1514/2022

66RS0007-01-2022-003854-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Управление Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2017г. по ноябрь 2020г. в сумме 59 869 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.12.2009г. ФИО1 обратился в администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения. С 01.01.2010г. ФИО1 была назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения по категории «Ветеран боевых действий» по адресу регистрации: <адрес>. 05 июля 2017г. ФИО1 снялся с регистрационного учета по выше указанному адресу, но не сообщил об этом истцу, вследствие чего компенсация расходов на оплату указанного жилого помещения продолжала начисляться по ноябрь 2020г. В связи с изложенным, Управление полагает, что полученная компенсация является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Управление Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а в силу положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2009г. ФИО1, являющийся «Ветераном боевых действий», зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в администрацию города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения (л.д.8).

Решением уполномоченного органа от 22.12.2009г. ФИО1 с 01.01.2010г. была назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, по основанию «Ветеран боевых действий» (л.д.9).

Положениями ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрено право «Ветеранов боевых действий» на получение мер социальной поддержки в виде компенсация расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления мер социальной поддержки на территории Свердловской области установлен Постановлением Правительства Свердловской области от 26 июня 2012 года N 688-ПП «О Порядке назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации» (далее - Порядок назначения и выплаты компенсаций).

Указанным Порядком назначения и выплаты компенсаций предусмотрено, что выплата компенсации расходов прекращается, в том числе при наступлении перемены места жительства (пребывания) получателя компенсации расходов, в том числе в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Свердловской области (п.28).

Граждане, получающие компенсации расходов, в течение 14 дней со дня наступления обстоятельств, влекущих перерасчет либо прекращение выплаты компенсаций расходов, обязаны известить уполномоченный орган о наступлении этих обстоятельств (п.29).

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017г. ФИО1 изменил место жительство, по адресу <адрес> был снят с регистрационного учета (л.д.10).

Материалами дела в судебном заседании установлено, что решением от 21.12.2020г. выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.08.2017г. прекращена по основанию: перемена места жительства (л.д.9).

Из материалов дела следует, что в период с августа 2017г. по ноябрь 2020г. ответчику в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг была выплачена денежная сумма в размере 59 869 рублей 94 копейки (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Между тем, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 изменяя место жительство, не выполнил предусмотренную обязанность о предоставлении в уполномоченный орган соответствующих сведений, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком сумма в размере 59 869 рублей 94 копейки является для него неосновательным обогащением, следовательно, подлежит взысканию.

Таким образом, исковые требования Управления жилищного коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 996 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга в качестве неосновательного обогащения 59 869 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 996 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022г.