К делу №2а-650/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 17 апреля 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Каневским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Постановлением Каневского районного суда от 23.05.2022 условное наказание отменено, и ФИО3 исполнял наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

20 февраля 2025 года из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока освободился ФИО3 Судимость у ФИО3 погашается 20 февраля 2033 года. В течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так, 21 февраля 2025 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 24 февраля 2025 ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Тем самым, ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и на основании п. 1 ч.1 ст. 3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, сроком на три года; на период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории <адрес>; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 следующих суток; определить на период административного надзора ФИО3 обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона). Согласно 4.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Согласно ч.2 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно общественной характеристике, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, сроком на три года.

На период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории <адрес>; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 следующих суток; определить на период административного надзора ФИО3 обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий