копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-1321/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001820-06

30 августа 2022 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И. рассмотрев дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за 2015 год, что отражено в налоговом уведомлении № 94548494 от 06.08.2016. В установленный законом срок сумма данного налога ФИО1 не уплачена. Направленное налоговым органом требование № 121345 от 22.10.2015 об уплате налога и пени должником в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 1 958 руб., пени 9,72 руб. При этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, который пропущен по уважительной причине в связи с большой загруженностью отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества признаваемого объектом налогообложения.

В ст. 359 НК РФ определена налоговая база по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ на территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка)\12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст. 363 НК РФ ( в ред. ФЗ от 02.12.2013 №334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( за 2014 год).

В соответствии со ст. 363 НК РФ ( в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в бюджет по месту нахождения транспортных средств ( с 2015 года).

Налоговым органом направлялось ФИО1 налоговое уведомление № 94548494 от 06.08.2016 об уплате налога с предложением добровольно уплатить сумму задолженности не позднее 01.12.2016. Сумма данного налога в установленный законом срок административным ответчиком не была уплачена.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с должника за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным сроком начисляются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени по налогу начисляются по день исполнения обязанности по уплате налога.

За несвоевременность уплаты налога ФИО1 была начислена пеня.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом направлялось ФИО1 требование об уплате вышеназванного налога № 12345 от 122.10.2015 со сроком исполнения – 26.01.2016. Однако данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Доказательств уплаты ФИО1 на данный момент недоимки по рассматриваемому налогу суду не представлено.

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей. В случае, если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога по указанному выше требованию 08.08.2022, то есть по истечении установленного статьей 48 НК РФ срока, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 95, частью 5 статьи 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора, установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между тем, административным истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в порядке административного искового производства в установленный срок. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями административного истца.

Таким образом, пропущенный срок подачи административного иска о взыскании задолженности по уплате налога восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания налога на имущество физических лиц, который не восстановлен, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного налоговой инспекцией иска.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 1 958 рублей, пени в размере 9 рублей 72 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Копия верна: судья- В.И.Колодкин

Решение30.08.2022