дело № 2-4946/2022

УИД 74RS0031-01-2022-003150-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Катунькине Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD91668000021603 от 17 января 2018 года за период с 17 января 2018 года по 17 мая 2022 года в размере 464 220 руб. 21 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 360 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1036 820 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 842 руб. 20 коп.

В обоснование иска указал, что 17 января 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD91668000021603, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 360 400 руб. сроком до 17 января 2028 года под 10 % годовых. Поскольку ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по договору, у него образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 января 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD91668000021603, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму 360 400 руб. на срок 120 месяцев под 10 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графика. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 360 400 руб., что подтверждается копией выписки по счету.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору не производил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № KD91668000021603 от 17 января 2018 года за период с 17 января 2018 года по 17 мая 2022 года составляет 464 220 руб. 21 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 360 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1036 820 руб. 21 коп.

Указанный расчет задолженности по договору кредитования судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора кредитования, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD91668000021603 от 17 января 2018 года за период с 17 января 2018 года по 17 мая 2022 года в размере 464 220 руб. 21 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 360 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1036 820 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 842 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич