№ 2-881/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Учалинский ГОК» к ФИО1 о взыскании произведенных затрат на обучение,

установил :

АО «Учалинский ГОК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 затраты на обучение в размере 244109,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641 руб., мотивируя тем, что 02.03.2016г. между АО «УГОК», ФИО1 и НЧОУ ВО «Технический университет УГМК» заключен трехсторонний договор об оказании образовательных услуг по программе высшего образования магистерской программы по заочной форме обучения №ВО-2016-38, согласно которому истец принял на себя обязательства оплатить предоставленные Техническим университетов УГМК услуги по обучению ФИО1, а ФИО1 обязался освоить образовательную программу.

Общая стоимость обучения составила 750 000 руб. Истцом произведена оплата стоимости обучения в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора, после окончания обучения и получения диплома, не отработал установленное договором время, в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика возмещения расходов по обучению.

На судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный не явился.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено материалами дела и в судебном заседании, 02.03.2016г. между АО «УГОК» (Заказчик), НЧОУ ВО «Технический университет УГМК» (далее Университет) и ФИО1 (Магистрант) заключен договор об оказании образовательных услуг по программе высшего образования №ВО-2016-38/26-101.

Согласно п.1.1 договора, Университет обязуется предоставить ФИО1 предоставить образовательные услуги по основной профессиональной образовательной программе высшего образования «Менеджмент», а заказчик обязуется оплатить обучение магистранта.

В соответствии с п.5.1 заключенного договора ответчик принял на себя обязательство осваивать образовательную программу.

Общая стоимость образовательных услуг составила 750 000 руб.

Согласно соглашению № от 22.01.2016г. работник-заместитель главного инженера по буровзрывным работам ФИО1, обучающийся за счет работодателя, также обязан выполнить учебный план, получить документ установленного образца данной образовательной организации, после окончания обучения по программе магистратуры проработать у истца в течении 5 лет. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором, возместить работодателю затраты, понесенные работодателем на его обучения, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.Согласно Акту оказанных услуг № от 30.06.2016г. АО «Учалинский ГОК» произведена оплата за 1 семестр 2016г. обучения ФИО1 150 000 руб.

Согласно Акту оказанных услуг № от 31.12.2016г. АО «Учалинский ГОК» произведена оплата за 2 семестр 2016г. в размере 150 000 руб.

Согласно Акту оказанных услуг № от 30.06.2017г. АО «Учалинский ГОК» произведена оплата за 3 семестр 2017г. в размере 150 000 руб.

Согласно Акту оказанных услуг № от 31.12.2017г. АО «Учалинский ГОК» произведена оплата за 4 семестр 2017г. в размере 150 000 руб., и согласно Акту оказанных услуг № от 29.06.2018г. АО «Учалинский ГОК» произведена оплата за 5 семестр 2018г. в размере 150 000 руб.

Всего оплачено 750 000 руб.

Дипломом от 29.06.2018г. подтверждается, что ФИО1 закончил обучение, и ему присвоена квалификация «Магистр».

Согласно приказу №-У от 09.11.2021г. трудовой договор № от 27.08.2003г. с ФИО1 прекращен 12.11.2021г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, т.е. по собственному желанию работника.

Соглашением от 12.11.2021г. соглашение № от 22.01.2016г. между сторонами расторгнут, ФИО1 возложена обязанность возместить работодателю расходы за обучение, пропорционально фактически неотработанному после обучения времени, в размере 244109, 60 руб., не позднее 15.12.2021г.

В соответствии со ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми порядке, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, либо возврата денежных средств истцу за обучение, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, произведенный истцом расчет задолженности по начислению задолженности пропорционально фактически неотработанному после обучения времени, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 06.05.2022г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9221 руб. 94 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании почтовых расходов суд считает подлежащими отклонению, поскольку представленная квитанция об оправки ответчику копию искового заявления нечитаемая, а об отправке претензионного письма, истцом доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Учалинский ГОК» затраты на обучение в размере 244109 рублей 60 коп., расходы по оплате госпошлины – 5641 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Таюпова А.А.