66RS0012-01-2022-001673-68

дело №2-664/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Тюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 З.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд к ФИО1 З.о о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.>, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 в размере 50 399 руб. 54 коп., а также государственной пошлины в размере 1 711 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» - ФИО2, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 М.З.О., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <*** г.> между АО «Связной Банк» и ФИО1 О. был заключен кредитный договор № №***. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 158 966,44 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 О. и подтверждается подписанием ответчиком Заявления-Анкеты.

В соответствии с тарифным планом: Кредитная карта основная (неперсонифицированная) MasterCard Unembossed беспроцентный период - до 50 дней, процентная ставка – 24 % годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №***, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно выписке по счету ФИО1 М.З.О. воспользовался средствами из предоставленной кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был внесен <*** г.>.

У ФИО1 З.О. возникла задолженность за период с <*** г.> по <*** г.>. в размере 50 399, 54 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с представленным суду в копии договором №*** от 20.04.2015г. уступки прав требований (цессии), заключенным между Банком и ООО «ФЕНИКС», ООО «ФЕНИКС» было уступлено право требования с ответчика ФИО1 З.О. задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.> в сумме 158 966,44 руб.

Из условий заключенного между Банком и ФИО1 О. кредитного договора № №*** от <*** г.>, расчета задолженности, усматривается, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 000 руб., сумма платежа включала средства, которые направляются на погашение основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что требование о полном погашении долга в размере 158 966,44 руб. ООО «Феникс» в адрес ФИО1 З.О. было направлено <*** г.>, указан срок оплаты – 30 дней. В установленный срок – 30 дней ответчик не предпринял мер для погашения задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Феникс» <*** г.> мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 З.О. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.> в сумме 158 966,44 руб.

Определением от <*** г.> мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области удовлетворено заявление ФИО1 З.О. по исполнению судебного приказа мирового судьи и судебный приказ отменен. В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 М.З.О. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на <*** г.>, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет в размере 50 399,54 руб., которая состоит из основного долга в размере 46 649,54 руб. и штрафа в размере 3 750,00 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины ответчиком не представлено, суд таковых не усматривает.

Кроме того, истец ООО «Феникс» просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 477, 67 руб.

Согласно платежному поручению №*** от <*** г.> ООО «Феникс» оплатило государственную пошлину в размере 2 189, 66 руб. за подачу иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.> с ФИО1 З.О. При цене иска в 50 399,54 коп. государственная пошлина составляет 1 711, 99 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. ООО «Феникс» с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины обратилось в суд <*** г.> (по почтовому штемпелю), при этом платёж был произведен <*** г.>, то есть, спустя более трёх лет. Таким образом, заявленные требования ООО «Феникс» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 З.о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З.о в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к задолженность по кредитному договору № №*** от <*** г.>, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 50 399 руб. 54 коп., которая состоит из основного долга в размере 46 649,54 руб. и штрафа в размере 3 750,00 руб.

Взыскать с ФИО1 З.о в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 1 711 руб. 99 коп.

В удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 477 руб. 67 коп. отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующее об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Б. Подгорбунских