72RS0014-01-2024-017522-21

Дело № 2-1658/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Гриб ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112506,27 руб., из которых: 99962,73 руб. – основной долг, 10652,84 руб. – проценты, 1890,70 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4375,19 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Гриб ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом кредитования 100 000 руб., под 34,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик, в свою очередь не надлежаще исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112506,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по задолженности ответчика ООО «ПКО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) №

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик в представленном возражении, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения урегулированы положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 819, п. 2 ст. 811, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Гриб ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту MASTERCARD GOLD PAYPASS с лимитом кредитования 100 000 руб., под 34,99% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода (п.6.1). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитов (п.6.2). Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования (п.6.3). Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. по московскому времени календарного дня с даты начала платежного периода (п.6.4). За неисполнение или надлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты –2 400 руб. (п.15).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору исполнил, выдав на имя ответчика кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредитования в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-41) из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая была взыскана с ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №м в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 112 506,27 руб., в том числе: 99 962,73 руб. – основной долг, 10 652,84 руб. – проценты, 1 890,70 руб. (л.д.54), о чем свидетельствует расчет истца (л.д. 11-12) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком.

Согласно справке АО «АЛФА-БАНК» следует, что номер договора в досье клиента №, номер договора в приложении № к продаже № (л.д.27).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» (ООО «ПКО «ТРАСТ») права требования по заключенному с Гриб ФИО7 договора потребительского кредита № № (л.д.13-18).

В силу п. 1 ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Гриб ФИО8 задолженности по Договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 506,27 руб. (л.д.54). Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.55).

С данным иском ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Таким образом, на момент обращения ООО «ПКО «ТРАСТ» в суд установленный законом срок исковой давности пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4375,19 рублей у суда не имеется, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Гриб ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.

Судья О.М. Баева