Дело № 2-2138/2022 УИД: 50RS0006-01-2022-002561-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Ильдар оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 оглы в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732183672 рублей из которых 22000 000,00 рублей сумма основного долга, 3963960 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 706219712 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа № на сумму 22000000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в общей сумме 22000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а за пользование денежными средствами выплачивать 18% годовых от суммы займа ежемесячно, что эквивалентно сумме в размере 330000 рублей, а в случае невозврата вышеуказанной суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято на себя обязательство уплатить истцу 2,5 % от общей суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки после ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены. На претензию, направленную в адрес ответчика, ответа не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленных в адрес суда пояснениях просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, также указал, что на данный момент МРУ Росфинмониторинга по ЦФО не выявлено информации, имеющей значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель третьего лица ИФНС России №15 по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 оглы и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым ФИО3 оглы занял у ФИО2 денежные средства в сумме 22000000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО6 оглы обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единовременно денежные средства в сумме 22000000 рублей.

В соответствии с п.5 договора в течении срока действия договора ФИО3 оглы обязуется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, выплачивать ФИО7 18 % годовых от суммы займа, что эквивалентно сумме в размере 330000 рублей, ежемесячно.

В силу п.9 договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 оглы обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а в случае задержки выплаты процентов на сумму займа взыскивается 2,5% за каждый день просрочки на невыплаченную сумму ежемесячных процентов.

Получение ответчиком ФИО3 оглы денежных средств в размере 22000000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 22000000 рублей подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с ним и полагает подлежащей взысканию сумму в размере 3963960 рублей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п. 5 договора займа следует, что сторонами была достигнута договоренность об уплате ФИО3 оглы процентов за пользование суммой займа в размере 18 % годовых от суммы займа, что эквивалентно сумме в размере 330000 рублей, ежемесячно.

В п.9 договора займа сторонами установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 оглы обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, а в случае задержки выплаты процентов на сумму займа взыскивается 2,5% за каждый день просрочки на невыплаченную сумму ежемесячных процентов.

Таким образом п. 9 договора установлена ответственность за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, а также ответственность за несвоевременную уплату процентов на сумму займа (неустойка).

При этом размер неустойки на сумму займа и на сумму не выплаченных процентов как следует из п.9 договора займа установлен в разном размере.

Вместе с тем в исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не предусмотренной п.9 договора займа неустойки.

В связи с указанным суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на сумму займа в размере 22000000 рублей исходя из ставки 18% годовых и составят сумму в размере 11793205,48 рублей.

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

Указанное не лишает истца права на предъявление самостоятельного иска о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа и процентов начисленных на сумму займа (неустойки).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Ильдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3963960 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11793205,48 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Золотницкая

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.