Дело №2-580/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000757-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СПВ» обратилось с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» сумму задолженности по договорам потребительского кредита __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385113,61 рублей ; судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 128 рублей ; проценты по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга ; проценты по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26,5% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга ; проценты по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,5% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Представитель истца ООО ПКО «СПВ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 потребительский кредит на сумму 250 000 руб., на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк» исполнил, перечислив указанную сумму на счёт заёмщика __№__. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 323,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района был вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 72646, 27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору по гражданскому делу __№__ между сторонами было заключено мировое соглашение на сумму 72 646, 27 рублей и установлен график платежей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Адыге-Хабльского РО УФССП исполнительное производство __№__ было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «СПВ» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требования __№__, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» уступило права требования по кредитным договорам с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района была произведена замена взыскателя на ООО ПКО «СВП» по гражданскому делу __№__.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района был вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1, задолженности по процентам по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчёту истца задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44116,59 рублей, а с учётом внесённых ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 2167,03 рублей- 41949,56 рублей.

Согласно кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 потребительский кредит на сумму 450 000 руб., под 17,5% годовых, сроком на 48 месяцев. Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк» исполнил, перечислив указанную сумму на счёт заёмщика __№__. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 233719,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района был вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 349592,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору по гражданскому делу __№__ между сторонами было заключено мировое соглашение на сумму 349 592,35 рублей и установлен график платежей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Адыге-Хабльского РО УФССП исполнительное производство __№__ было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «СПВ» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требования №ПЦП25-1, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» уступило права требования по кредитным договорам с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района была произведена замена взыскателя на ООО ПКО «СВП» по гражданскому делу __№__.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района был вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1, задолженности по процентам по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчёту истца задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167189, 35 рублей, а с учётом внесённых ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 8222,26 рублей- 158964,09 рублей.

Согласно кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО1 потребительский кредит на сумму 312000 руб., под 26,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк» исполнил, перечислив указанную сумму на счёт заёмщика. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячного взноса в размере 9434,00 рублей каждого 5го числа месяца не исполнил. Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 179401,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района был вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 229818,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору по гражданскому делу __№__ между сторонами было заключено мировое соглашение на сумму 227076,09 рублей и установлен график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «СПВ» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требования __№__, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» уступило права требования по кредитным договорам с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района была произведена замена взыскателя на ООО ПКО «СВП» по гражданскому делу __№__.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района был вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1, задолженности по процентам по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 199,52 рублей и госпошлины в размере 2 262 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчёту истца задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 года до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194333,61 рублей, а с учётом внесённых ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 10133,65 рублей- 184199,96 рублей.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Судом установлено, что, заключая выше названные кредитные договоры, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ООО ПКО «СПВ» и ПАО «Сбербанк», не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «СПВ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитным договорам __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385113,61 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займами основаны на условиях договоров и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств возврата суммы кредита или его части суду не представлено.

Размер задолженности проверен судом, является правильным, истец при расчёте задолженности исходил из согласованных с ответчиком условий договоров, процентных ставок по договорам потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведённых ответчиком платежей в погашение задолженности.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в этой части.

Разрешая требования истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга по кредитным договорам __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5 %; по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26,5%; по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,5% суд исходит из следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, либо с применением ставки, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку выше названные кредитные договоры не расторгнуты и обязательства по ним не исполнены ответчиком ФИО1, требования истца в части взыскания процентов по кредитным договорам по день их фактического погашения по основному долгу подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12128 рублей.

Поскольку иск удовлетворён, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых расходов по госпошлине указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СПВ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по процентам по кредитным договорам __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385113,61 (триста восемьдесят пять тысяч сто тринадцать) рублей61 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 128 (двенадцать тысяч сто двадцать восемь)рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СПВ» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СПВ» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26,5% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СПВ» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,5% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья Карасов А.К.