Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе ФИО1,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

«27» сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее, как наследника умершего Ш, в размере принятого наследства, задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30697,67 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 23374,96 рублей, просроченные проценты – 7322,71 1120,93 рубля.

Требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и Ш заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ш была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ш был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Ш умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. ФИО2, по сведениям истца, является наследником Ш. Никто из наследников добровольно никаких действий по погашению задолженности не предпринимал. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.

Определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании подписанных им заявлений на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Ш была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте, открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Согласно индивидуальным условиям, лимит по кредитной карте составляет 25000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая равна 36,0% (л.д. 37-38).

Обязательства по возврату денежных средств Ш в соответствии с условиями не исполнил.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30697,67 руб., в том числе просроченный основной долг 23374,96 руб., просроченные проценты 7322,71 руб. (л.д.20-23).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ш умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.34).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону сестрой ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 83064,33 руб., на недополученные денежные выплаты (страховую пенсию по старости и ЕДВ в сумме 16103,29 руб., и на компенсационные выплаты (л.д.68,99).

Согласно ответу УПФР, суммы недополученной пенсии (иных выплат) Ш в размере 15880,33 руб., были выплачены ФИО3, через ее представителя ФИО2, в июне 2021г. (л.д. 91).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником имущества, оставшегося после смерти Ш, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя, и является надлежащим ответчиком по делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 1120,93 руб. (л.д. 8), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, 20.06.1991г., ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, 117997, почтовый адрес: <адрес>, 650066) задолженность по счету международной банковской карты Ш №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30697,67 руб., в том числе просроченный основной долг 23374,96 руб., просроченные проценты 7322,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120,93 руб., всего 31818,60 руб. (тридцать одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей 60 копеек).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) ФИО4

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле № (УИД №RS0№-81) Гурьевского городского суда <адрес>