УИД 07RS0006-01-2023-002839-28
№ 1-334
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Прохладный 22 августа 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Скульбеда О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,
защитника Тлизамовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого 10 августа 2021 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года 6 месяцев. Основное наказание отбыто. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2023 года примерно в 09-00 часов, ФИО1, будучи судимый 10 августа 2021 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года 6 месяцев, вновь умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в домовладении <адрес>, сел за руль автотранспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №, после чего создавая опасность дорожно-транспортного движения, проследовал из с. Карагач КБР в с. Алтуд Прохладненского района КБР через город Прохладный КБР, где во время следования, в тот же день в 10 часов 50 минут, на 1 километре+500 метров автодороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус» был задержан и отстранен от управления автотранспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский».
В тот же день, то есть 14 июня 2023 года, в 11 часов 10 минут ФИО1 находясь в салоне служебной автомашины сотрудников полиции «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком А 0320 07 регион, припаркованной на вышеуказанном месте, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 004186, отказался от его прохождения, а также отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.
То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным
номерным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
После окончания дознания и при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимым ФИО1, после поступления уголовного дела в суд, обратился с ходатайством - заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия, поскольку он принимает участие в СВО по контракту с Министерством Обороны РФ.
В соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Суд удостоверился по материалам дела в том, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и без его участия, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.
Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и защитником Тлизамовой А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд, действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 ч. 2 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год 6 месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ, частью 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Прохладненского районного суда КБР от 10 августа 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №, вернуть ФИО2 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; диск с записью и протокол 07КБN246253 от 14.06.2023, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: Судья М.Т. Гятов