Дело № 2-27/2023

УИД 44RS0023-01-2022-000777-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ООО «Сорочковский плес» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сорочковский плес» об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявления указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области находится сводное исполнительное производство №676/22/44010-СД, возбужденное 19.10.2022 на основании исполнительных документов:

постановления по делу №440021200035704 от 10.02.2022г., выданного ГУ-КРО ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму 1000 руб.;

постановления по делу №440021200035904 от 10.02.2022г.; выданного ГУ-КРО ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму 1000 руб.;

постановления по делу №440021200036004 от 10.02.2022 г. выданного ГУ-КРО ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму 1000 руб.,

постановления по делу №440022200024304 от 10.08.2022г., выданного ГУ-КРО ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму 1000 руб.,

постановления по делу №440022200024804 от 10.08.2022г., выданного ГУ-КРО ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму 1000 руб.,

постановления по делу №440022200023904 от 10.08.2022г., выданного ГУ-КРО ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму 1000 руб. с должника ООО «Сорочковский плес» в пользу взыскателя Государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Денежные средства по настоящее время не взысканы, должник с исполнительным производством ознакомлен.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ООО «Сорочковский плес» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение объекта: для размещения объектов рекреационного лечебно-оздоровительного назначения.

Право собственности ООО «Сорочковский плес» на указанный объект недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Ссылаясь на положения ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 237 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на земельный участок ООО «Сорочковский плес» с кадастровым номером 44:05:070601:35, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: <...>.

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что задолженность ответчиком в размере 6000 руб. до настоящего времени не погашена, денежных средств на счетах должника не имеется. Постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставлено на усмотрение суда.

В адрес ответчика ООО «Сорочковский плес», указанный в ЕГРЮЛ, заказным письмом направлялись судебные извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с не явкой адресата. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает данное извещение надлежащим.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-СД суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 676/22/44010-СД в отношении ООО «Сорочковский плес», согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении общая сумма задолженности составляет 6000 руб..

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ООО «Сорочковский плес» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для <...>

20.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника «Сорочковский плес», произведена опись имущества, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, назначение объекта: <...>

Из положений ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что

в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Согласно выписке из ЕГРЮЛ видами экономической деятельности ответчика являются: деятельность туристических агентств и туроператоров; деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; деятельность физкультурно-оздоровительная. Земельный участок, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> имеет назначение - <адрес>. Данных о том, что недвижимое имущество непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг суду не представлено и судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не выяснялся данный вопрос, как и вопрос наличия у ООО «Сорочковский плес» имущественных прав, непосредственно не используемых в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Кроме того, согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела задолженность ООО «Сорочковский плес» составляет 6000 руб., тогда как кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 9250017 руб. 37 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кадыйскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ООО «Сорочковский плес» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.