38RS0017-01-2025-000541-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от дата обезличена был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта номер обезличен, по условиям которого по риску ДТП было застраховано принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ (LADA) номер обезличен, дата обезличена года выпуска, VIN номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен. Право собственности ФИО3 на вышеуказанное транспортное средство подтверждается свидетельство о регистрации ТС, паспортом ТС.
дата обезличена, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки ВАЗ (LADA) номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен, которым управлял ФИО2 В результате произошедшего ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен ответчик нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что на момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
дата обезличена потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «Регион-эксперт» от дата обезличена, составленному в отношении транспортного средства марки ВАЗ (LADA) номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП составляет <данные изъяты>; размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>; стоимость годных остатков <данные изъяты>. B связи с тем, что расчетная стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства потерпевшего, проведение восстановительного ремонта транспортного средства является экономически нецелесообразным. Таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты> <данные изъяты>). Кроме того потерпевшим ФИО2 были понесены расходы на организацию независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором о проведении независимой технической экспертизы и кассовым чеком.
дата обезличена в соответствии с условиями заключенного договора страхования (в пределах установленной страховой суммы <данные изъяты>) и на основании страхового акта от дата обезличена истец выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
дата обезличена истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, был предоставлен срок на погашение задолженности 10 дней с момента получения претензии, однако ответчик отказался погашать задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.
На основании определения судьи от дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание истец АО «Боровицкое страховое общество» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от дата обезличена номер обезличен).
Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации и адресу фактического проживания, которые указаны в административном материале по факту ДТП, извещения доставлены по названным адресам, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и следует из материалов дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, дата обезличена, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением водителя ФИО1 и марки ВАЗ номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением собственника ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем ВАЗ номер обезличен водитель ФИО1 осуществил движение по обочине, после чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен, чем нарушил пункт 9.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена.
На момент ДТП транспортное средство марки ВАЗ (LADA) номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен по договору добровольного страхования номер обезличен от дата обезличена было застраховано в АО «Боровицкое страховое общество».
Риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен на момент ДТП застрахован не был.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата обезличена номер обезличен за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО ответчик ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате ДТП застрахованный автомобиль марки ВАЗ номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.
Заявленная сумма ущерба в размере <данные изъяты> определена на основании акта осмотра транспортного средства от дата обезличена, экспертного заключения № номер обезличен от дата обезличена, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расчета рыночной стоимости транспортного средства, расчета годных остатков транспортного средства, договором о проведении независимой технической экспертизы, ответчиком не опровергнута.
АО «Боровицкое страховое общество» признало событие страховым случаем и дата обезличена произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом номер обезличен-а от дата обезличена; платежным поручением номер обезличен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем ДТП, то обстоятельство, что сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возмещена, доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств причинения имущественного вреда в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Далее, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), с даты вступлении решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, согласно которым проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Принимая во внимание, что поскольку требование страховой компании о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу в пользу истца АО «Боровицкое страховое общество» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>. Почтовые расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Боровицкое страховое общество», ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу АО «Боровицкое страховое общество», ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 26.05.2025.