47RS0004-01-2021-007162-04

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022 года

Санкт-Петербург

Дело №2-6843/2022 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.05.2020 г в размере 584130,00 руб. из которых 120000,00 руб. – долг, 458400,00 руб.- пени по договору 5730,00 руб.- проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать расходы по госпошлине 9041,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000,00 руб.

В обоснование иска указывая на то, что 01.05.2020 года истцом заимообразно ответчику переданы денежные средства в размере 150000,00 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа до 15.05.2020 года, денежные средства в размере 30000,00 руб. возвращены ответчиком 16.05.2020 года, долг в размере 120000,00 руб. до настоящего времени не возвращен.

Истец не явился, представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик не явился, извещался судом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц ы соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

01.05.2020 года истцом заимообразно ответчику переданы денежные средства в размере 150000,00 руб., что подтверждается распиской от 01.05.2020 г (л.д. 9).

Истец указывает, что ответчик возвратил сумму в размере 30000,00 руб. 16.05.2020 года, что не оспорено ответчиком.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23.12.2021 года дело передано на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт0Петербураг (л.д. 48).

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае суд полагает доказанным то обстоятельство, что денежные средства по указанным распискам передавались ответчику.

В связи с чем, подлежат взысканию денежные средства в размере 120000,00 руб. по договору займа от 01.05.2020 года.

Согласно договору займа в случае невозврата (несвоевременного возврата) долга в указанный срок (15.05.2020 года) стороны установили пени из расчета 1% от невозвращённой суммы в срок за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени составляет с 16.05.2020 года по 08.06.2021 года 458400,00 руб. (л.д. 7).

Проценты истец просит взыскать в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в размере 5730,00 руб. за период с 16.05.2020 года по 08.06.2021 года (л.д. 8).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 16.06.20101.05.2020 года в соответствии 395 ГК РФ за указанный период в размере 5730,00 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (по ставке рефинансирования/ключевой ставке).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК РФ).

В данном случае суд полагает возможным применить к сумме неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика пени в размере 240000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в ползу истца следует взыскать задолженность по договору займа в общем размере 365730,00 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9041,00 руб., с учетом соразмерности, целесообразности, объема указанных услуг расходы по оплате услуг представителя 10000,00 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 А. в пользу ФИО2 задолженность в общем размере 365730,00 руб., расходы по госпошлине 9041,00 руб., по оплате услуг представителя 10000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна подпись