77RS0011-02-2022-000791-17

дело № 2-810/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Судаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/дата по иску ФИО1 к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договорам в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа целевого назначения на приобретение ценной бумаги №13, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере сумма, под 10% годовых ответчику.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа целевого назначения на приобретение ценной бумаги №175 в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере сумма, под 10% годовых ответчику.

Согласно п. 1.2 данного договора денежных средств предоставляются на покупку ценной бумаги, выпущенный наименование организации по вексельной программе под строительство жилой и коммерческой недвижимости.

Таким образом, общая сумма внесенных истцом денежных средств составляет сумма

Обязательства ответчик не выполнил и до настоящего времени денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 81 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет:

-сумма – основной долг,

-сумма – договорные проценты по двум договорам.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и их неправомерного удержания в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме сумма

Действиями Ответчика, Истцу был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от дата № 252-0.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного Истец полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

С ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и наименование организации договор от дата денежного займа целевого назначения на приобретение ценной бумаги №13, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере сумма, под 10% годовых ответчику.

Договор от дата денежного займа целевого назначения на приобретение ценной бумаги №175 в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере сумма, под 10% годовых ответчику.

в связи с нарушением условий договора.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договорам в общей сумме сумма, договорные проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио