Дело № 2-153/2025
24RS0008-01-2025-000078-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № KD26042000017578. По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования с заемщика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 801452,40 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части задолженности по кредитному договору в размере 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 781052,40 рубля. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD26042000017578 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781052,40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10310,52 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» <данные изъяты> явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № KD26042000017578, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 555980,27 рублей сроком на 84 месяца под 30% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно 23 числа в размере 15926 рублей.
В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по данному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.
По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования с заемщика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 801452,40 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в установленный срок не исполнено.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части задолженности по кредитному договору в размере 20000 рублей (2,5% от суммы задолженности), расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно произведенному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 781052,40 рубля.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № KD26042000017578 от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в общем размере 781052,40 рубля.
Также с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных требований, в сумме 10310,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>а, имеющего <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № KD26042000017578 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781052,40 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10310,52 рублей, а всего 791362 (семьсот девяносто одну тысячу триста шестьдесят два) рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.