РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-280/23 по иску Конкурсного управляющего ООО «Бетиз и К» фио к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2020 по делу №А41-85396/19 ООО «Бетиз и К» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен фио Ответчики являются участниками ООО «Бетиз и К» с размером долей в уставном капитале общества 50% каждый, а также наследниками единственного участника ООО «Бетиз и К» с размером доли 100% и бывшего генерального директора фио, умершего 26.10.2019 года. В ходе исполнения обязанностей конкурсному управляющему стало известно, что фио, а также его наследники неосновательно сберегли имущество за счет ООО «Бетиз иК». Так, за счет средств ООО «Бетиз и К» с 16.10.2015 по 28.02.2022 в отсутствие правовых оснований осуществлялась оплата коммунальных услуг за нежилое здание по адресу: адрес, собственником которого с 2015 являлся фио, в настоящее время собственниками являются ответчики. Указанное нежилое здание представляет собой торгово-офисный комплекс. Ответчики извлекли прибыль из его использования посредством сдачи в аренду для осуществления торговой деятельности. При этом оплачивая коммунальные услуги за счет истца. Таким образом, за счет средств истца в отсутствие какого-либо правового основания были оплачены вместо ответчиков коммунальные услуги по принадлежащему им имуществу в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72270 рулей сумма, продолжать начисление процентов до момента фактического перечисления денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2020 по делу №А41-85396/19 ООО «Бетиз и К» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен фио

Ответчики являются участниками ООО «Бетиз и К» с размером долей в уставном капитале общества 50% каждый, а также наследниками единственного участника ООО «Бетиз и К» с размером доли 100% и бывшего генерального директора фио, умершего 26.10.2019 года.

В ходе исполнения обязанностей конкурсному управляющему стало известно, что фио, а также его наследники неосновательно сберегли имущество за счет ООО «Бетиз иК». Так, за счет средств ООО «Бетиз и К» с 16.10.2015 по 28.02.2022 в отсутствие правовых оснований осуществлялась оплата коммунальных услуг за нежилое здание по адресу: адрес, собственником которого с 2015 являлся фио, в настоящее время собственниками являются ответчики, на сумму сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как следует из материалов дела, согласно договору №69/666-13 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2013 года, заключенного между ООО «Энергия-Тензор» и ООО «Бетиз и К» энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную четь до границы эксплуатационной ответственности тепловую энергию с теплоносителем в горячей воде горячую воду в порядке, в количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором на следующие объекты: нежилое здание по адресу: адрес; адрес, адрес, адрес, строящийся многоквартирный жилой дом с нежилым помещением на 1-ом этаже по адресу: адрес Дубна адрес.

При этом нежилое помещение по адресу: адрес указанном договоре отсутствует.

В обоснование исковых требований истец ссылается на дополнительное соглашение которым спорное помещение включено в договор. Однако, ответчики не передали указанный документ конкурсному управляющему.

Суд полагает указанный довод истца не состоятельным, поскольку, доказательств в обоснование своих доводов истец не представил.

Также в материалы дела представлен договор №60008304 энергоснабжения от 01.01.2007 года, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Бетиз и К», согласно которому, предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением от 15.09.2015 года в договор было внесено дополнение в виде адреса места нахождения нежилого здания: адрес.

Довод истца о том, что за период с 31.03.2019 по 28.02.2022 года истцом от лица ООО «Бетиз и К» была осуществлена оплата вместо фио и ответчиков коммунальных услуг за нежилое здание по договору с адрес в общей сумме сумма, по договору с адрес в сумме сумма, суд находит не состоятельными, поскольку, в качестве доказательств истцом представлены счета на оплату, которые не подтверждают факт оплаты именно нежилого здания по адресу: адрес, платежных поручений, подтверждающих факт оплаты истребуемых сумм в отношении спорного здания в материалы дела не представлено.

Более того, из представленных платежных документов следует, что денежные средства перечислены в пользу третьего лица, что также указывает на то, что ответчиками указанные средства не могли быть сбережены.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, производные требования о взыскании процентов, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Бетиз и К» фио к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года