№ 1-416/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 июля 2023 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Кулебякине В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Куломзиной А.А., подсудимого ФИО1. и его защитника – адвоката Сергеевой Ю.В., представившей удостоверение № 19690 и ордер №415 от 31.05.2023, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (ФИО1) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 23 минут 03 января 2023 года, находясь вблизи станции московского метрополитена "Кантемировская» в салоне маршрутного автобуса М83 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *, оформленную на имя ФИО3, с банковским счетом № *, открытым в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк России» №5278/7773, расположенным по адресу: <...>, которую последняя утеряла при неустановленных следствием обстоятельствах. Далее ФИО1, достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, присвоил себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, по своему усмотрению.

Далее он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 15 часов 23 минут по 17 часов 59 минут 03 января 2023 года совершил 12 незаконных операций по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в различных магазинах, а именно:

-примерно в 15 часов 23 минуты 03 января 2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 28, корп. 4, осуществил покупку товаров на сумму 898 руб. 69 коп.;

-примерно в 15 часов 24 минуты 03 января 2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 28, корп. 4, осуществил покупку товаров на сумму 404 руб. 98 коп.;

-примерно в 15 часов 28 минут 03 января 2023 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 28, корп. 4, осуществил покупку товаров на сумму 657 руб. 61 коп.;

-примерно в 15 часов 38 минут 03 января 2023 года в магазине ООО «Бирюлево Ритейл», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 16, осуществил покупку товаров на сумму 813 руб. 00 коп.;

-примерно в 15 часов 44 минуты 03 января 2023 года в магазине «Куулклевер» ООО «Отдохни – 77», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 12, осуществил покупку товаров на сумму 171 руб. 00 коп.;

-примерно в 15 часов 52 минуты 03 января 2023 года в магазине «Мясоед» ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 16, осуществил покупку товаров на сумму 448 руб. 00 коп.;

-примерно в 15 часов 52 минуты 03 января 2023 года в магазине «Мясоед» ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 16, осуществил покупку товаров на сумму 494 руб. 00 коп.;

-примерно в 17 часов 11 минут 03 января 2023 года в магазине «Пятерочка 15193» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товаров на сумму 706 руб. 68 коп.;

-примерно в 17 часов 12 минут 03 января 2023 года в магазине «Пятерочка 15193» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товаров на сумму 812 руб. 00 коп.;

-примерно в 17 часов 42 минуты 03 января 2023 года в магазине Ашан ООО «Ашан», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 3, осуществил покупку товаров на сумму 699 руб. 96 коп.;

-примерно в 17 часов 58 минут 03 января 2023 года в магазине Ашан ООО «Ашан», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 3, осуществил покупку товаров на сумму 993 руб. 29 коп.;

-примерно в 17 часов 59 минут 03 января 2023 года в магазине Ашан ООО «Ашан», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 3, осуществил покупку товаров на сумму 925 руб. 48 коп.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 15 часов 23 минут по 17 часов 59 минут 03 января 2023 года, совершил 12 незаконных операций по оплате товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № * привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» № *, открытом в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк России» №5278/7773, расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 8 024 рубля 69 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, показал, что полностью согласен и подтверждает все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, 03.01.2023 он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, забрал ее себе, решил воспользоваться данной картой с целью оплаты покупок, что и сделал - приобрел товары в магазинах, используя эту банковскую карту. В содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО3, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** 4528, привязанная к счету № *. 03.01.2023 года в 14 час. 20 мин. она отправилась в магазин по адресу: <...>, где совершила покупки, которые оплатила своей банковской картой и отправилась в сторону остановки общественного транспорта «Мебельная фабрика» вблизи дома №31А по улице * г. Москвы, с которой в последствии отправилась домой. Далее 03.01.2023 года в 18 час. 00 мин. с абонентского номера <***> ей (ФИО3) поступило сообщение с информацией о подтверждении неизвестной ей (ФИО3) покупки. В мобильном приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» она увидела, что с указанной выше банковской карты, в промежуток времени с 15 час. 23 мин. по 17 час. 59 мин. путем бесконтактной оплаты было произведено 12 транзакций, которые ею не совершались, на общую сумму 8 024 руб. 69 коп., чем ей был причинён значительный материальный ущерб. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет (Том 1, л.д. 55-57, 72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы, 04.01.2023 ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО3 о хищении 03.01.2023 с ее банковского счета денежных средств. 10.01.2023 им совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы ФИО6 при содействии ОСТМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где с ФИО1 было взято объяснение (Том 1, л.д. 85-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает мастером участка в ООО «Жилищник», в его подчинении находится ФИО1, который работает в должности кровельщика. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный сотрудник. ФИО1 устроен в организации официально (Том 1, л.д. 87-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она является женой подсудимого ФИО1, 03.01.2023 года примерно в 15 час. 00 мин., вблизи станции московского метрополитена «Кантемировская», она (ФИО7) встретилась со своим мужем и братом, они втроем отправились в магазин Пятерочка вблизи станции метро «Кантемировская», где ФИО1 при помощи бесконтактной оплаты, путем совершения трех транзакций общей суммой примерно 1500 рублей, купил продукты питания. Далее ФИО1 передал банковскую карту ей и она приобрела продукты в магазине «Куулклевер» по адресу: г. Москва, ул. *, д.12, далее они с ФИО1 купили продукты в мясном магазине «Филейный Край» вблизи станции московского метрополитена «Кантемировская», на общую сумму 1000 рублей. После чего, они проследовали в сторону станции метро «* проспект», где в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО1 приобрел продукты питания на общую сумму примерно 800 рублей, а также 4 (четыре) пачки сигарет, затем они купили разные товары в магазине «Ашан» по адресу: г. Москва, ул. *, д.3, на общую сумму примерно 2800 рублей. Везде ФИО1 или она по его поручению, расплачивались банковской картой, которая была у ФИО1 О том что карта не принадлежит ее мужу она не знала (Том 1, л.д. 105-106).

Также вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

- заявление ФИО3 о привлечении к ответственности лицо, которое 03.01.2023 похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 8 024 рублей 69 копеек (Том 1, л.д. 10);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *, оформленную на имя ФИО3, добровольно выданная ФИО1 (Том 1, л.д. 16-17);

- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина ООО «Ашан» и «Куулклевер», на которых зафиксировано как ФИО1 и ФИО7 03.01.2023 в период времени с 15 часов 42 минут до 17 часов 49 минут покупают товары, расплачиваясь банковской картой (Том 1, л.д. 21-25);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрена чеки от 03.01.2023 из магазинов «Куулклевер» по адресу: г. Москва, ул. *, д.12, на сумму 171 руб.; ООО Ашан по адресу: г. Москва, ул.*, д.3, на сумму 925, 48 руб., 993, 29 руб., 699,96 руб; ООО Агроторг Пятёрочка по адресу: <...>, на сумму 812 руб., 706,68 руб.; ООО Мясоед по адресу: г. Москва, ул. *, д.16, на сумму 494 руб., 448 руб.; ООО «Бирюлево Ритейл», по адресу: г. Москва, ул. *, д.16, на сумму 813 руб.; ООО Агроторг Пятёрочка по адресу: г. Москва, ул.*, д. 28, корп.4, на сумму 404,98 руб., 657,61 руб., 898,69 руб. (Том 1, л.д. 49-51);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены электронные чеки и банковская выписка со сведения о движении денежных средств по счету потерпевшей ФИО3 (Том 1, л.д. 68-69);

- протокол осмотра предмета, в ходе которого была осмотрена расширенная выписка со сведения о движении денежных средств по счету потерпевшей ФИО3 (Том 1, л.д. 80-83);

- вещественные доказательства:банковская карта № 2202 2017 1390 4528; чеки из магазинов, электронные чеки и банковская выписка; расширенная банковская выписка ( Том 1, л.д. 29, 31-33, 35-36, 38-41, 43, 45-48, 63-67, 74-79).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимого, поскольку их показания согласуются и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каких либо противоречий, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях потерпевшей, свидетелей и подсудимого не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, как видно из материалов уголовного дела, данное утверждение потерпевшей не мотивировано.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена ФИО1 со счета потерпевшей, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает родственникам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родственников, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно в полном объёме возместил потерпевшей материальный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, добровольное полное возмещение ущерба со стороны ФИО1, его активное способствование раскрытию преступления, данные о личности ФИО1, в том числе его социальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность ФИО1 и возможность получения заработной платы или иного дохода, принимая во внимание то, что ФИО1 официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода.

Суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что является основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, который производству по делу не препятствовал, от органов следствия и суда не скрывался, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшей ущерб.

Также суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, чеки, электронные чеки, банковские выписки, диск с видеозаписью, – после вступления приговора в законную хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Реквизиты для оплаты штрафа:

*

Судья Ю.С. Окунева