Дело №а-531/2023
УИД :15RS0№-65
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кцоевой А.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5, УФФСП по РСО-Алания о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5, УФФСП по РСО-Алания о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ неожиданно пришло смс о списании со счета карты денежных средств и блокировки счета.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что судебным приставом исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника: ФИО2 на основании исполнительного документа –Акт органа, осуществляющего функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: УФК по РСО-Алания по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец не получал от ответчика какой-либо корреспонденции (включая портал Госуслуги), тои числе и вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска в суд; истребовать из Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания исполнительное производство №-ИП; применить меры предварительной защиты и приостановить исполнительное производство №-ИП ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5; признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника: ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5 направить в адрес истца надлежащим образом заверенную копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения исполнительного документа; отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на его доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП.
В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание представить УФССП по РСО-Алания и судебный пристав - исполнитель Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5 не явились, о времени и месте были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В адрес суда поступили материалы исполнительных производств:№№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 61506/19/15005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 15600/19/15005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 55198/18/15005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2
В судебное заседание представитель третьего лица –МИФНС по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд решил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ст.12 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно положений частей 5, 7 ст.64.1 Закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3). Пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен ст. 122 Закона № 229-ФЗ.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 28 651.88 рубль, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО2 по адресу: <адрес>, в котором ему установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск счетов, открытых на имя должника в кредитных организациях.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах должника в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы: ФИЛИАЛ ТОЧКА БАНК КИВИ БАНК (АО).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского ОСП УФССП по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 2005.63 рублей, копия которого направлена должнику по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Актом приема-передачи исполнительных производств СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в производство судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5 передано 4 исполнительных производств в отношении ФИО2 : №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 61506/19/15005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 15600/19/15005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 55198/18/15005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания денежных средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банке».
Аналогичные действия проведены и в рамках вышеуказанных исполнительных производств.
Кроме того, вся необходимая информация о задолженности размещена на сайте УФССП России, скриншот которого представлена истцом в материалы дела.
Как следует из материалов дела, с настоящим административным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, указав, что взыскателю стало известно о наличии исполнительного производства лишь ДД.ММ.ГГГГ, что опровергается материалами административного дела.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.
Таким образом, учитывая, что в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника, которые привели к реальному частичному взысканию имеющейся задолженности, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконных действий (бездействия), повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО5, УФФСП по РСО-Алания о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья Кцоева А.А.