Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.

Дело №2-343/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк».

В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2020 ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 27.11.2020 ответчик активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по договору открыт банковский счет и присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 137 000 руб. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 05.09.2023 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по кредитному договору в размере 181 754,34 руб. 23.10.2023 ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ». Кроме того за период с даты уступки с 20.09.2023 по 16.12.2024 истец начислил по кредитному договору проценты на основании ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 10 254,57 руб. (по ставке 6% годовых) и 28 508,74 руб. соответственно.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1:

задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 по состоянию на 16.12.2024 в размере 220 517,65 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 616 руб.;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления ответчику – 99 руб., всего – 174,60 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части задолженности по кредитному договору № от 27.11.2020, а именно, истец начислил за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 по кредитному договору проценты на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ в размере 42 462,70 руб. (применив ставку 24,9% годовых вместо 6%), таким образом, истец окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 по состоянию на 16.12.2024 в размере 252 725,78 руб.; а также уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, окончательно просил взыскать с ответчика проценты на сумму 137 405,15 руб. с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом почтой по всем имеющимся у суда адресам, извещена по адресу регистрации ответчика по месту жительства (<адрес>), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №; ходатайств, пояснений, возражений по существу дела ответчик не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.395.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2020 ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 91 999,08 руб. сроком 12 мес. В заявлении ФИО1 указала, что на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам согласна. Кроме того в заявлении ФИО1 выразила согласие на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), плата за обслуживание банковской карты – 129 руб., взимается в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами, с тарифами по дополнительным услугам ответчик ознакомлена.

Согласно представленным истцом Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» кредитный лимит устанавливается в размере от 0 до 450 000 руб. и определяется Банком (п.8.1); процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 42,9% годовых, рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода (п.8.2); ежемесячный минимальный платеж - 5% (минимум 500 руб.) – рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода (п.8.3); длительность льготного периода – 120 календарных дней (п.8.4.1); неустойка за пропуск минимального платежа – 20% годовых – подлежит оплате с даты, следующей за датой соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа (п.8.5).

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 27.11.2020 ответчик активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по договору открыт банковский счет и присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта), согласно исковому заявлению, составляет 137 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора, сумма использованных заемных средств, ответчиком на дату вынесения судом решения не оспорены.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 05.09.2023 АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило ООО «СААБ» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора (уступаемые требования) (п.1.1 договора). Объем уступаемых прав включает в себя суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей и кредитными договорами платы, начисленные Цедентом; задолженность по услугам, предоставленных Цедентом (п.1.5 договора).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав) от 13.09.2023 к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №, должник ФИО1, в общем размере 181 754,34 руб. (137 405,15 руб. – сумма основного долга, 44 349,19 руб. – проценты).

22.09.2023 истцом в адрес ответчика почтой направлено уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования вместе с требованием об оплате задолженности по кредитному договору № в размере 181 754,34 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

23.10.2023 ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 19.09.2023 по 16.12.2024 ФИО1 оплат в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось. Общая задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 составила 181 754,34 руб., в том числе: 137 405,15 руб. – сумма основного долга, 44 349,19 руб. – проценты, что соответствует размеру задолженности по договору уступки от 05.09.2023 №.

В связи с не представлением ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере уступленных истцу прав по договору цессии – 181 754,34 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Начисление истцом процентов за сумму основного долга по кредитному договору за период после уступки - с 20.09.2023 по 16.12.2024, в размере 42 462,70 руб., со ссылкой на ст.809 ГК РФ, суд не может признать обоснованным, поскольку по условиям договора уступки прав (требований) № от 05.09.2023, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (в настоящее время – ООО ПКО «СААБ»), начисление процентов на сумму задолженности после даты состоявшейся уступки не входит в объем уступаемых прав.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений ст. 384 ГК РФ, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также исходя из условий договора уступки, у истца отсутствуют основания требовать взыскания с ответчика суммы, превышающей размер уступленных ему прав (то есть больше, чем 181 754,34 руб.)

В связи с изложенным исковые требования ООО ПКО «СААБ» в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу, на сумму основного долга (137 405,15 руб.), в силу заявленных истцом требований, подлежат уплате проценты на основании и в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 суд признает неверным. Так, при расчете истец применил ключевую ставку Банка РФ в размере 16% с 16.12.2023, в то время как применению данный размер ключевой ставки подлежит с 18.12.2023, ключевую ставку в размере 21% истец применил с 27.10.2024, в то время как применению данный размер ключевой ставки подлежит с 28.10.2024 (Письмо Банка России от 19.07.2017 №20-ОЭ/15938 «О рассмотрении обращения»).

Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20.09.2023 по 16.12.2024, начисляемых на сумму долга – 137 405,15 руб., размер процентов составил 28 431,04 руб.:

20.09.2023 – 29.10.2023 – 40 дней – ставка 13% - 1 957,55 руб.

30.10.2023 – 17.12.2023 – 49 дней – ставка 15% - 2 766,93 руб.

18.12.2023 – 31.12.2023 – 14 дней – ставка 16% - 843,25 руб.

01.01.2024 – 28.07.2024 – 210 дней – ставка 16% - 12 614,24 руб.

29.07.2024 – 15.09.2024 – 49 дней – ставка 18%- 3 311,24 руб.

16.09.2024 – 27.10.2024 – 42 дня – ставка 19% - 2 995,88 руб.

28.10.2024 – 16.12.2024 – 50 дней – ставка 21% - 3 941,95 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 в размере 181 754,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 28 431,04 руб.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения по делу, по день фактической уплаты ответчиком долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из размера задолженности ФИО1 по основному долгу в размере 137 405,15 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на указанную сумму долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему делу по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГРК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления ответчику – 99 руб., всего на сумму 174,60 руб.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №12 от 10.01.2025, где также указана сумма платы за пересылку 99 руб., кроме того истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №57 от 22.09.2023, где также указана сумма платы за пересылку 75,60 руб.

Учитывая изложенное, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает возможным признать заявленную к взысканию сумму почтовых расходов в размере 174,60 руб. судебными издержками, поскольку несение истцом расходов связано с подготовкой к подаче настоящего искового заявления в суд, подтверждено представленными истцом доказательствами, заявленная сумма является обоснованной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу ст.92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, согласно ст.333.18 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 616 руб. исходя из цены иска – 220 517,65 руб. (платежное поручение № от 09.01.2025).

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об увеличении исковых требований, цена иска составила 252 725,78 руб., размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 8 582 руб., соответственно доплате истцом подлежала государственная пошлина в размере 966 руб.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 137 руб.; с истца при этом в доход бюджета Городского округа Города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 966 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 в размере 181 754 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 28 431 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 137,00 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу - 137 405 рублей 15 копеек, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня, следующего за днем вынесения решения по делу по дату фактического погашения ответчиком задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) в доход бюджета Городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» государственную пошлину в размере 966,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова