66RS0021-01-2023-000161-69
Дело № 2-259/2023г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 02 мая 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 823 руб. 28 коп.,
установил:
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 823 руб. 28 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
В обоснование своих доводов истец указал, что 10.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцентного заявления оферты) № на сумму 60 000 руб. 00 коп. под 0,00 %, сроком на 120 месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2021, на 24.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 609 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 24.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 008 руб. 63 коп.
По состоянию на 24.01.2023 общая задолженность по кредитному договору 70 823 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 59 995 руб. 74 коп.; иные комиссии – 4 216 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 611 руб. 44 коп.
По сведениям банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу истца с наследников ФИО1 в счет погашение суммы задолженности в размере 70 823 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 324 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 10.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцентного заявления оферты) № на сумму 60 000 руб. 00 коп. под 0,00 %, сроком на 120 месяцев (л.д. 20-26).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что на день смерти у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.
Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 обязанности заемщика по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, ежемесячные платежи, предусмотренные договором в размере и в сроки не вносятся.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-13) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 823 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59 995 руб. 74 коп.; иные комиссии – 4 216 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 611 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 70 коп., всего – 73 147 руб. 98 коп.
Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.
Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.
По информации нотариуса нотариального округа Богданович и <адрес> ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются жена ФИО2 и сын ФИО3. Жена по праву представления ФИО2 от принятия наследства отказалась (л.д. 83). Наследственное имущество состоит из автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска и компенсации расходов на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг в сумме 638 руб. 42 коп. (л.д. 85).
Наследник ФИО3 распорядился наследственным имуществом по своему усмотрению, доказательств того, что стоимость всего перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ней имущества, то есть в данном случае в размере 70 823 руб. 28 коп.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 324 руб. 70 коп. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 823 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 59 995 руб. 74 коп.; иные комиссии – 4 216 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 611 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 70 коп. Всего взыскать - 73 147 руб. 98 коп.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение составлено 11.05.2023.
Председательствующий: Е.В. Пивоварова