Дело № 1-904/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
установил:
В период с 18 часов 00 минут ... до 01 часа 27 минут ... у ФИО1, находящегося во дворе ..., возник преступный умысел на угон автомобиля «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Потерпевший №1
В указанное время и место ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью угона автомобиля, подошел к автомашине «Лада Гранта», припаркованной у ... ..., найденными ключами открыл дверь, проник в салон автомобиля и сел за руль. После чего ФИО1 запустил двигатель и начал движение, тем самым угнал его, то есть неправомерно завладел автомобилем «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим Потерпевший №1
В период с 18 часов 00 минут ... до 01 часа 27 минут ... ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем и на участке дороги с круговым движением не пересечении проспектов ... ... ..., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих тяжкие заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления.
Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.
Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая его личность и обстоятельства дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта 219010» с государственным регистрационным знаком ... и ключи с брелоком, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.М. Мингазов