РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1974/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РБР» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
09.09.2017 ответчик осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, которое осуществляет деятельность по сдаче в краткосрочную аренду легковых автомобилей.
06.05.2022 между ответчиком и BelkaCar был заключен договор аренды а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.
Автомобиль ответчиком был принят без повреждений.
Автомобиль находился у ответчика в период 06.05.2022 с 20 часов 36 минут по 06.05.2022 до 20 часов 58 минут.
После завершения аренды, сотрудниками BelkaCar на указанном автомобиле были обнаружены повреждения, о которых ответчик не заявил, и не оформил ДТП, чем нарушил условия договора присоединения.
Сумма причиненного ущерба составляет сумма.
По причине получения автомобилем повреждений, он не мог быть использован по назначению, в силу чего BelkaCar были причинены убытки.
В без акцептном порядке денежные средства с карты ответчика не были списаны, в связи с их отсутствием.
12.12.2023 между истцом и адрес был заключен договор уступки прав требований, и права требования по нарушению ответчиком условий договора перешло к истцу.
Истец в адрес ответчика направил претензию о добровольной выплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, задолженность по п.6.2.7 договора присоединения в размере сумма, задолженность по п.6.8 договора присоединения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.09.2017 ответчик осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, которое осуществляет деятельность по сдаче в краткосрочную аренду легковых автомобилей.
06.05.2022 между ответчиком и BelkaCar был заключен договор аренды а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.
Автомобиль ответчиком был принят без повреждений.
Автомобиль находился у ответчика в период 06.05.2022 с 20 часов 36 минут по 06.05.2022 до 20 часов 58 минут.
После завершения аренды, сотрудниками BelkaCar на указанном автомобиле были обнаружены повреждения, о которых ответчик не заявил.
12.12.2023 между истцом и адрес был заключен договор уступки прав требований, в силу чего права требования по нарушению ответчиком условий договора перешло к истцу, копия договора приобщена к материалам дела.
Истец в адрес ответчика направил претензию о добровольной выплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обсуждая требования истца и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательства доводов истца о том, что сотрудниками адрес были обнаружены повреждения на а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС после завершения аренды указанного автомобиля истцом.
В материалах дела не имеется доказательств, которые бы доказывали наличие повреждений, упомянутые в заказ-наряде АП-00005349 от 09.05.2022; не имеется фотографий автомобиля до начала аренды и после завершения аренды, которые бы убедительно доказывали, что на автомобиле имеются повреждения, возникшие именно после завершения аренды и именно ответчиком.
При этом суд обращает внимание, что в материалах дела не имеется доказательств, что а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, с 06.05.2022 до 20 часов 58 минут 09.05.2022 (момента оставления заказ-наряда) не использовался иными арендаторами.
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма.
Поскольку остальные требования, являются производными от данного требования, суд также отказывает в их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.04.2025.
Судья: