Дело: № 2-869/2025

03RS0033-01-2025-001360-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266776,45 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 9003,29 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 177304 руб.

Ответчик принятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность.

19.02.2024г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав № № в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитному договору № от 22.10.2014г. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, у нее образовалась задолженность, которая за период с 21.10.2015г. по 19.02.2014г. составила 266776,45 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.10.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 177304 руб. под 29,90% годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанного договора, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора и графиком платежей установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Общее количество платежей составляет 36, размер ежемесячного платежа – 7518,14 руб. (последний платеж – 7518,37 рублей), срок платежа -22 число каждого месяца включительно, первый платеж вносится 22.11.2014г., последний платеж – 22.10.2017 г.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Как предусматривает ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19.02.2024г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав № № в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитному договору № от 22.10.2014г.

Договор потребительского кредита (займа) не предусматривает запрет уступки прав (требований) по договору.

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования, а также ему было направлено требование об оплате задолженности.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты ФИО1 не погашены, в связи с чем за период с 21.10.2015г. по 19.02.2014г. ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 266776,45 руб., из которых: 138674,73 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 48584,88 руб. - сумма задолженности по процентам; 39769,01 руб.- сумма задолженности по просроченным процентам; 39747,83 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, учитывая факт нарушения заемщиком договорных условий, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, при этом ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору 747500029900 от 22.10.2014г. за период с 21.10.2015г. по 19.02.2024 г. в размере 266776,45 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9003,29 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 13.08.2025г., № от 03.09.2025г, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подтверждаются списком почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № от 22 октября 2014 года за период с 21 октября 2015 года по 19 февраля 2024 года в размере 266776,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006,29 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года