Дело № 2-1-5486/2025

64RS0042-01-2025-008236-33

Заочное решение

именем Российской Федерации

22.10.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при помощниках ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

установил:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с участием ФИО3 на изготовление, доставку и монтаж металлопластиковых окон, текст которого подтверждает факт того, что стороны согласовали предмет, сроки и стоимость выполнения работ.

Согласно п. 2.1. указанного договора Исполнитель обязуется изготовить металлопластиковые и/или металлические конструкции (окна, двери), произвести их доставку и монтаж, устранить повреждения, происшедшие по вине Подрядчика, сдать работу по Акту, после чего в течении 5 лет осуществлять гарантийное обслуживание, а заказчик - оплатить выполненные работы согласно условиям договора.

Сумма договора, согласно п. 3.1, составила 777.000 рублей, часть из которых (45.000 р.) заказчик уплатила в день заключения Договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы (232.000 р.) в день окончания работ (факт подписания акта приема работ имел место ДД.ММ.ГГГГ).

Так как оплата по Договору остатка суммы не была произведена (деньги ни в кассу, ни на счет Подрядчика в размере 232.000 р. не поступили ), истец подал иск к ФИО3

Решением Энгельсского районного суда <адрес> исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 232000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5770 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании издержек, судебных расходов, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов, взысканных с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, изменено.

Постановлено: изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 494 руб. 97 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 231 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 245 руб. 44 коп.».

По результатам спора Энгельсским РОСП 413100, <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 971,91 руб., СПИ ФИО6 Данное ИП не прекращено и не окончено. Денежные средства не взысканы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика: сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из периода начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 701 день, то есть денежную сумму в размере 81 412.85 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 232000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5770 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании издержек, судебных расходов, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных расходов, взысканных с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, изменено.

Постановлено: изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 494 руб. 97 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 231 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 245 руб. 44 коп.».

По данному делу выданы исполнительные листы.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений по исполнительному производству решение суда не исполнено, по состоянию на день рассмотрения дела задолженность составляет 230 971 руб. основного долга.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения суда, на котором присутствовала сторона ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 81 412.85 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 412 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Т.В. Волкова

Помощник ФИО7