Дело №2-245/2022
УИД 03RS0044-01-2022-003786-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Иглино 15 февраля 2023 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, указав в обосновании, что 29 июля 2022 года между истцом и ФИО4 (ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №29/07/22. В соответствии с договором ответчик обязался по заданию истца оказать следующие услуги: изготовление металло- каркаса, нанесение защитной декоративной эмали, монтаж каркаса, а истец обязался оплатить эти услуги в размере 120 380 руб. В соответствии с п. 4.1 договора истцом был выплачен аванс ответчику в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. 29 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, которое оставлено без ответа. Ответчик не приступ к оказанию услуг по договору и на сегодняшний день уклоняется от выполнения обязательств, на телефонные звонки не отвечает. На требование от 29 сентября 2022 года о возврате аванса по договору возмездного оказания услуг от 29 июля 2022 года в размере 70 000 руб., ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму аванса по договору в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 по устному ходатайству в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации: <адрес> которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения, а также телефонограммой принятой им лично 30.01.2023. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что 29 июля 2022 года между ФИО3 (поставщик) и ФИО5 (покупатель) заключен договор № 29/07/22 по условиям которого поставщик обязался изготовить, произвести монтаж и передать в собственность покупателя изделие в дальнейшем именуемое «Изделие» или «Товар», а покупатель обязуется принять изделие и уплатить за работу цену, предусмотренную в приложении № 1 договора.
Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора поставщик обязуется изготовить и передать покупателю изделие согласно согласованному макету индивидуального заказа в срок 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
По условиям договора № 29/07/22 покупатель обязуется оплатить стоимость работ в следующем порядке: предоплата в размере 75% - от окончательной стоимости работ указанной в приложении № 1 индивидуального заказа в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения сторонами макета индивидуального заказа, окончательный расчет в размере 25% - от окончательной стоимости работ указанной в приложении №1 индивидуального заказа в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта приемки – сдачи (п. 4.1). Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 6).
29 июля 2022 году ФИО4 получил аванс в размере 70 000 рублей, о чем указал приложении № 1 к договору № 29/07/22.
Между тем, ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств изготовления и передачи изделия истцу ФИО1 ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени.
На требование ФИО1, направленное 29 сентября 2022 года в адрес ФИО3, о возврате денежной суммы в размере 70 000 руб., как указывает истец, ответа не получено.
Каких-либо отметок о возврате ФИО4 денежной суммы в размере 70 000 руб. на указанном договоре не содержится.
При таком положении, когда истцом доказан факт оплаты ответчику аванса в размере 70 000 руб., а ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, при этом договор от 29 июля 2022 года не предусматривает оставление аванса исполнителю, должен быть возвращен истцу.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., а потому в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что основное требование истца подлежит удовлетворению, то суд, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, доказанности указанных расходов, принимая во внимание конкретные трудозатраты представителя, соразмерность указанных расходов и разумность при отсутствии оснований для освобождения от указанных расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании денежной суммы по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную сумму по договору возмездного оказания услуг № 29/07/22 от 29 июля 2022 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Л.И. Галикеева