Дело №2-482/2023 (2-3311/2022) (37RS0022-01-2022-003612-72)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,
при секретаре Аскеровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – ООО «ВЕЛЕС»), ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1835721 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17379 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «ВЕЛЕС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 14.02.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ВЕЛЕС» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 6000 000 руб. Срок кредита – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка по кредитному соглашению составляет 13% годовых.
Из кредитного соглашения следует, что погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению 14.02.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, денежные средства получены ответчиком ООО «ВЕЛЕС», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В соответствии с п.2.3.10 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Согласно п.3.3.4 кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором либо просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
Как следует из п.3.3.5 кредитного соглашения если при наступлении указанных событий кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в п.3.3.4 кредитного соглашения, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав.
В связи с образовавшейся задолженностью 05.10.2022 года Банком в адрес заемщика ООО «ВЕЛЕС» направлено требование о досрочном погашении кредита, срок оплаты задолженности был установлен до 03.11.2022 года. Заёмщиком указанное требование банка исполнено не было.
17.06.2022 года Банком в адрес поручителя ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита, срок оплаты задолженности был установлен до 30.06.2022 года. Указанное требование поручителем исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.11.2022 г. задолженность по кредитному соглашению составляет 1835 721 руб. 90 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения. Ответчиками представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному соглашению, требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ООО «ВЕЛЕС», ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 14.02.2020 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 379 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2020 г. по состоянию на 14.11.2022 г. в размере 1835721 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17379 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Просвирякова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2023 года.