Решение по делу № 2-5334/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-5334/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003630-13

Заочное Решение

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 23.01.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 85 241 рубль 60 копеек под 19,9% годовых на 36 месяцев.

20.10.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

15.06.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требований №96, по которому к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на 15.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 52 572 рубля 77 копеек, из которых: основной долг – 47 920 рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – 3 644 рубля 24 копейки, пени – 1 008 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 52 572 рубля 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 85 241 рубль 60 копеек под 19,9% годовых на 36 месяцев.

20.10.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

По состоянию на 15.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 52 572 рубля 77 копеек, из которых: основной долг - 47 920 рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – 3 644 рубля 24 копейки, пени – 1 008 рублей 15 копеек.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме либо в части суду не представлено.

Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер-Прайм»(ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в том числе: основной долг – 47 920 рублей 38 копеек, задолженность по просроченным процентам – 3 644 рубля 24 копейки, пени – 1 008 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись