УИД: 11RS0002-02-2025-000730-47
Дело № 2-2-703/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,
при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор
6 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 ****** к ФИО1 ******, действующей в интересах несовершеннолетнего ****** о возмещении расходов на достойные похороны и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ****** взыскании расходов на достойные похороны ФИО4 в размере 83 210 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – на сумму 37 710 руб. – за период с 18.03.2023 по 21.04.2025 в размере 12 168,97 руб., на сумму 10 500 руб. – за период с 19.03.2023 по 21.04.2025 в размере 3 386,17 руб., на сумму 35 000 руб. – за период с 28.04.2023 по 21.04.2025 в размере 10 999,57 руб. и по день исполнения судебного решения, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 293 руб.
В обоснование иска указано, что 04.03.2023 умер брат истца ФИО1 ******, после смерти которого в наследство вступил его несовершеннолетний сын ******. Истец занималась организацией похорон ФИО4, оплачивала поминальный обед и несла иные расходы, связанные с погребением. Расходы на погребение, понесенные ею, подлежат взысканию с несовершеннолетнего ******. как с единственного наследника, принявшего наследство, в лице его законного представителя ФИО3
В судебном заседании стороны, представитель истца, действующий на основании ордера, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. От истца и его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно объяснениям представителя истца, данных в судебном заседании от 16.10.2025, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в исковом заявлении, расходы истец несла из своих личных денег, никаких иных сумм она не получала.
Согласно объяснениям ответчика ФИО3, данных в судебном заседании от 16.10.2025, исковые требования признала частично на сумму 34 010 руб. по следующим расходам: поминальный обед – 10 500 руб.; крест дубовый – 4600 руб., свеча большая, малая – 188 руб., бригада сопровождения – 2222 руб., потолок – 3000 руб. и 4000 руб., рытье могилы – 10 000 руб. Последствия частичного признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем ответчик указала в письменном заявлении, приобщенному к делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Судом установлено, что ФИО4 умер 04.03.2023, что подтверждается свидетельством о смерти.
Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30.05.2024 по гражданскому делу № 2-3/2024 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 установлено принятие наследства единственным наследником – сыном наследодателя ФИО4 – несовершеннолетним ****** после смерти отца. Решение суда вступило в законную силу 07.10.2024.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Мать несовершеннолетнего ответчика ******., ДД.ММ.ГГ. г.р., – ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении.
Из п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ следует, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, ******., приняв наследство после ФИО4, отвечает по обязательствам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованным протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.
Согласно справке Шоршелского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории Администрации Мариинско-Посадского МО Чувашской Республики, ФИО4, умерший 04.03.2023, захоронен 18.03.2023 на кладбище в с. Шоршелы Маринско-Посадского района Чувашской Республики.
В подтверждение понесенных расходов стороной истца предоставлены платежные документы как доказательство затрат на организацию похорон ФИО4 на общую сумму 83 210 руб., в том числе: 17.03.2023 покупка гроба, креста, свечей, таблички, потолка, расходы на занос и вынос тела, предпохоронную подготовку тела к захоронению, рытье могилы вручную, а также на бригаду захоронения и сопровождения, транспортные услуги-катафалк - 37 710 руб.; 18.03.2023 поминальный обед - 10 500 руб.; 27.04.2023 покупка стола, скамьи, ограждения и их перевозка (транспортные услуги-катафалк) и установка - 35 000 руб.
Оценивая материалы дела, суд исходит из наличия в деле достоверных и объективных доказательств, подтверждающих факт того, что заявленные в настоящем споре расходы, отвечающие критерию достойных похорон, составили 83 210 руб.
Ответчик ФИО3 в письменном заявлении, приобщенном к делу, исковые требования признала частично на сумму 34 010 руб. по следующим расходам: поминальный обед – 10 500 руб., крест дубовый – 4600 руб., свеча большая, малая – 188 руб., бригада сопровождения – 2222 руб., потолок – 3000 руб. и 4000 руб., рытье могилы – 10 000 руб. Последствия частичного признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем ответчик указала в данном заявлении.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признает понесенные истцом расходы необходимыми и разумными, не превышающими стоимость наследственного имущества и непосредственно связанными с обеспечением достойных похорон умершего, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению.
Факт несения расходов на указанную сумму подтверждается представленными кассовыми и товарными чеками, договорами, фото, объяснениями представителя истца, обоснованность несения вышеуказанных расходов на сумму 83 210 руб. не опровергнута.
Указанные цены не превышают сложившийся средний уровень цен на оказанные выше услуги и приобретенные товары в регионе, где происходили похороны.
Суд приходит к выводу, что указанные истцом и установленные в ходе рассмотрения дела расходы были понесены за счет личных денежных средств истца, которые подлежат взысканию с принявшего наследство единственного наследника – несовершеннолетнего ******. в лице его законного представителя ФИО3, которая как законный представитель несовершеннолетнего наследника, принявшего наследство, в силу закона исполняет обязательства своего ребенка. Размер данных расходов не превышает стоимости наследственного имущества.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 37 710 руб. – за период с 18.03.2023 по 21.04.2025 в размере 12 168,97 руб., на сумму 10 500 руб. – за период с 19.03.2023 по 21.04.2025 в размере 3 386,17 руб., на сумму 35 000 руб. – за период с 28.04.2023 по 21.04.2025 в размере 10 999,57 руб. и по день исполнения судебного решения, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Как разъяснено в абзаце втором п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Поскольку спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на возмещение расходов на погребение умершего за счет наследственного имущества, полученного лицом, вступившим в права наследования, и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормам статьи 395 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой расходов на погребение) на основании вышеназванной нормы противоречит закону, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 293 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска.
При цене иска в размере 109 764,71 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 4 293 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В материалах дела имеется чек об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме 4 293 руб.
Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 76% (83 210 руб./ 109 764,71 руб.) в размере 3263 руб. (4 293 руб. х 76%).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ****** к ФИО1 ******, действующей в интересах несовершеннолетнего ****** о возмещении расходов на достойные похороны и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ****** (паспорт ******), действующей в интересах несовершеннолетнего ******, в пользу ФИО1 ****** (паспорт ******) расходы на погребение в размере 83 210 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3263 руб., всего - 86 473 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ****** к ФИО1 ******, действующей в интересах несовершеннолетнего ******, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и о взыскании судебных расходов в размере, превышающем 3263 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Усанина