Решение по делу № 2А-26/2025 от 09.01.2025

УИД 35RS0004-01-2024-000615-11 Адм. дело № 2а-26/2025 (№2а-437/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) с ФИО1 в пользу УФНС по Вологодской области взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по налогам <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и штрафа.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику, выступающему налогоплательщиком, были направлены налоговые уведомления на оплату налогов на транспорт № от 25.08.2016, № от 29.12.2018, № от 28.07.2018, № от 22.08.2019, № от 03.08.2020, № от 01.09.2021, № от 01.09.2022, № от 29.07.2023:

Налог на транспорт физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере <данные изъяты>- задолженность погашена 09.01.2017;

Налог на транспорт физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 11.03.2019 в размере <данные изъяты>- оплачено частично 09.07.2024, остаток задолженности в размере <данные изъяты> взыскивается в рамках настоящего дела;

Налог на транспорт физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере <данные изъяты>- задолженность погашена 09.07.2024;

Налог на транспорт физических лиц за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019 в размере <данные изъяты>- не оплачено, применены меры принудительного взыскания (судебный приказ № от 24.01.2023);

Налог на транспорт физических лиц за 2019 год по сроку уплаты 01.12.2020 в размере <данные изъяты>- не оплачено, применены меры принудительного взыскания (судебный приказ № от 24.01.2023);

Налог на транспорт физических лиц за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 в размере <данные изъяты>- взыскивается в рамках настоящего дела;

Налог на транспорт физических лиц за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 в размере <данные изъяты>- взыскивается в рамках настоящего дела;

Налог на транспорт физических лиц за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 в размере <данные изъяты>- взыскивается в рамках настоящего дела.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки в соответствии со статьёй 75 НК PФ налоговым органом начислены пени. Указанные пени начислены в сумме <данные изъяты> на недоимку по налогу на транспортный налог до перехода на ЕНС с учетом оплат налогов и пени, с учетом вычета остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятыми мерами взыскания в размере <данные изъяты>. за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в размере <данные изъяты>.; после перехода на ЕНС задолженность по пени за период с 01.01.2023 по 04.03.2024 в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика:

налог на транспорт за 2015-2022 годы в размере <данные изъяты>;

- пени на недоимку по налогам в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск (л.д. 68), согласно которых административный ответчик указал, что он не согласен с заявленными требованиями налогового органа, поскольку транспортное средство <данные изъяты> было угнано в период с 1994-1995гг., о чём им было подано заявление в отдел милиции по <адрес>, возбуждено уголовное дело.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административного дела.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В силу ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с положениями ст. 69 и 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № (л.д. 26), в котором сообщалось о наличии и сумме задолженности по транспортному налогу, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В период с 02 декабря 2023 года по 17 апреля 2024 года ставка пени для организаций принимается равной одной трехсотой действующей в этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Порядок расчета пени: количество дней просрочки * (1 / 300 действующей это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ). Указанные пени предъявляются ко взысканию административным истцом в сумме <данные изъяты> на недоимку по транспортному налогу за 2016-2022.

Как следует из материалов административного дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) с ФИО1 в пользу УФНС по Вологодской области взыскана задолженность за 2016-2022 годы в размере <данные изъяты>, в том числе по налогам <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

Требования налогового органа об уплате налогов и штрафа административным ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, административный истец обратился в суд с иском, срок на обращение с которым, исходя из положений ч. 3 ст. 48 НК РФ, не пропущен.

Вместе с тем, доводы административного ответчика, приведённые им в возражения на иск, заслуживают внимания, поскольку, исходя из положений пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, в редакции, действующей на момент исчисления административным истцом налога, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Из сведений, представленных суду, как ОГИБДД МО МВД России <адрес> так и ОМВД России <адрес>, отображенных в карточке учёта транспортного средства, следует, что владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> является административный ответчик ФИО1

Вместе с тем, исходя из представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства, наложены ограничения, действующие до настоящего времени, в виде запрета на регистрационные действия, ввиду угона данного транспортного средства. До настоящего времени транспортное средство, выступающее объектом налогообложения, административному ответчику не возвращено, доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что справка о нахождении транспортного средства в розыске не была представлена административным ответчиком в налоговую инспекцию, не может служить основанием для удовлетворения требований о взыскании транспортного налога в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова