Дело № 2а-2746/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003073-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, в соответствии с которым на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ просит суд: частично отменить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, а именно, отменить ограничения о запрете выезда за пределы Нижегородской области, указывая, что ФИО2 решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, а именно, до <дата>, с административными ограничениями: обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес>. Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>. <дата> ФИО2 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России «Арзамасский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ об административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора, а также о возможном досрочном прекращении административного надзора, о возможной частичной отмене административных ограничений и о возможном дополнении ранее установленных административных ограничений с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица. ФИО2 по семейному положению женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <дата> года рождения, инвалидности не имеет. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с *** года с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями. В настоящее время трудоустроен в должности инженера-механика по хлебопекарному оборудованию у ИП «ФИО4.», длительное время находится по месту временного пребывания в связи с работой в г.***, желает сменить место жительства и убыть на постоянное проживание в ***. В период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, нарушения установленных административных ограничений не допускал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО5 с административным иском согласился.

Выслушав участвующих лиц, заключение старшего помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений: 1. обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4. запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России «Арзамасский».

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, о возможном досрочном прекращении административного надзора, о возможном дополнении ранее установленных административных ограничениях, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, трудоустроен у ИП «ФИО4.» в <адрес>, с <дата> к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с 2012 года.

Согласно характеристики ИП ФИО4 (<адрес>) от <дата> ФИО2 работает в организации с 2022 года в должности инженера-механика по хлебопекарному оборудованию, зарекомендовал себя с положительной стороны.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Из пояснений ФИО5 следует, что в связи с осуществлением трудовой деятельности в г.*** он проживает в <адрес>.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 в связи с работой в <адрес> желает сменить место жительства и убыть на постоянное проживание в <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что ФИО2 трудоустроен в г.*** и желает сменить место жительства, в течение срока административного надзора к административной ответственности не привлекался, суд полагает административные исковые требования о частично отмене ранее установленных административных ограничений, а именно отмене запрета выезда за пределы Нижегородской области, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Частично отменить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> административные ограничения, а именно, отменить ограничение о запрете выезда за пределы Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись С.Б.Попов