РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-247/23 по административному иску адрес «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Труновского РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение прав административного истца,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Труновского РОСП УФССП России по адрес, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 02406... о взыскании денежных средств с должника ФИО в установленный законом срок, обязании совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что в Труновский РОСП УФССП России по адрес был направлен указанный исполнительный лист, однако исполнительное производство возбуждено не было, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства также не вынесено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает на то, что им в адрес Труновского РОСП УФССП России по адрес был направлен указанный исполнительный лист, однако исполнительное производство возбуждено не было, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства также не вынесено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям.

Из материалов дела действительно усматривается, что Труновским районным судом адрес 02.11.2021 адрес «ВСК» выдан исполнительный лист ФС № 02406... в отношении должника ФИО1

Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточных относимых и допустимых доказательств того, что именно указанный был направлен административным истцом в адрес Труновского РОСП УФССП России по адрес и получен Отделом.

Приложенный к административному исковому заявлению реестр почтовых отправлений, не позволяют достоверно установить, что административным истцом направлен в адрес Труновского РОСП УФССП России по адрес именно указанный выше исполнительный лист, а не отправление иного характера. Представленный список почтовых отправлений, содержит указание только на адресата и не содержит сведений о характере почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, в отсутствие достаточных относимых и допустимых доказательств направления административным истцом в адрес Труновского РОСП УФССП России по адрес и получения последним именно исполнительного листа ФС № 02406..., исполнительное производство на основании которого не было возбуждено, с чем административный истец связывает нарушение своих прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме, поскольку какого-либо бездействия административных ответчиков, связанных с возбуждением исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного документа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд,

решил

В удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Труновского РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение прав административного истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.06.2023.

Судья