07RS0001-02-2022-004763-81
Дело№ 2-5332/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2022г. город Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о расторжении брака и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2022г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, в котором просила расторгнуть брак между ними, взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 7902, 50 руб. равной 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного в КБР на детей начиная со дня подачи заявления до совершеннолетия ребенка.
В обоснование своих требований ФИО1 ФИО15 указала, что 16.01.2010 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены с 2019, проживают раздельно.
В судебное заседание ФИО1 ФИО16 представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании алиментов, просила в этой части производство по делу прекратить, в части расторжения брака иск поддержала, просила его удовлетворить, не давать срок для примирения.
В части взыскания алиментов производство по делу прекращено определением от 04.10.2022.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указал, что не против расторжения брака, срок для примирения им не нужен. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из свидетельства о заключении брака следует, что брак сторон был зарегистрирован 16.01.2010 МУ «Отдел ЗАГС администрации Зольского района КБР», актовая запись № 11.
Истец настаивал в суде, что решение о расторжении брака принято осознано, просил не давать срок для примирения. Ввиду того, что ответчик не заявил о несогласии на расторжение брака, не просил предоставить срок на примирение, с момента поступления иска в суд прошло более месяца, ответчик не предлагал истцу возобновить брачные отношения, фактически стороны не ведут общее хозяйство и не проживают вместе с 2019г. суд полагает требование о расторжении брака подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 удовлетворить.
Расторгнуть брак ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20, зарегистрированный 16.01.2010 МУ «Отдел ЗАГС администрации Зольского района КБР», актовая запись № 11.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КБР суд через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева