Дело № 1-564/2023

25RS0029-01-2023-002902-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 сентября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Делигиоз Т.И.,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., ФИО1, старшего помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Кучинской О.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника Дальневосточной электронной таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы от XXXX-К от ДД.ММ.ГГ ФИО2 принята на службу в Дальневосточную электронную таможню в порядке перевода из Уссурийской таможни и назначена с ДД.ММ.ГГ на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Дальневосточного таможенного поста (центра электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.04.2021 № 636, Федеральная таможенная служба (ФТС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела (таможенный контроль), функции органа валютного контроля, функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, функции по обеспечению соблюдения мер нетарифного регулирования, мер технического регулирования, мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, функции по проведению транспортного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, функции по проведению радиационного контроля, функции по проведению санитарно-карантинного, карантинного фитосанитарного контроля, федерального государственного контроля (надзора) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами и федерального государственного ветеринарного надзора в соответствии с компетенцией Федеральной таможенной службы, установленной законодательством Российской Федерации и Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных и предназначенных для этих целей пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации (специализированные пункты пропуска), функции по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции таможенных органов Российской Федерации (далее - таможенные органы), а также иных связанных с ними преступлений и правонарушений.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.03.2021 № 51н «О полномочиях таможенных органов по регистрации таможенных деклараций» установлено, что, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящего приказа, полномочиями регистрировать таможенные декларации, поданные в форме электронного документа в отношении товаров, декларантом которых выступает лицо, состоящее на учете в налоговых органах Российской Федерации в качестве налогоплательщика обладает, в том числе в Дальневосточном федеральном округе – Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни.

В соответствии с положениями ст. 3, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» должностными лицами таможенных органов являются граждане, замещающие должности сотрудников в указанных органах, которым присвоены специальные звания и федеральные государственные гражданские служащие таможенных органов; сотрудник таможенного органа обязан обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов, выполнять должностные инструкции.

В соответствии с положениями раздела III должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Дальневосточного таможенного поста (центра электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, утвержденного начальником Дальневосточной электронной таможни ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО2 в целях реализации возложенных функций обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с настоящим регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами; уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица; совершать таможенные операции и проводить таможенный контроль в отношении товаров, заявленных в декларациях на товары (далее – ДТ), поданных в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, в соответствии с порядком, установленным правом Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, нормативными правовыми актами ФТС России, правовыми актами ДВТУ и Дальневосточной электронной таможни и иными нормативными правовыми актами в области таможенного дела; осуществлять контроль достоверности сведений, представляемых для таможенных целей; контролировать соблюдение условий регистрации ДТ; осуществлять регистрацию и отказ в регистрации ДТ; осуществлять контроль соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру; осуществлять контроль и определение таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, в соответствии с установленным правом Евразийского экономического союза, а именно, осуществлять: проверку наличия документов, предусмотренных Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, проверку правильности заполнения декларации таможенной стоимости (ДТС) (в случаях, когда она заполняется), проверку правильности и последовательности применения методов определения таможенной стоимости, проверку правильности определения структуры таможенной стоимости, проверку документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов (дополнительных начислений и вычетов), оценку достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости с использованием системы управления риска (СУР); осуществлять контроль правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС; осуществлять в пределах установленной компетенции валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить таможенный контроль с применением системы управления рисками; принимать решения о выпуске (условном выпуске) либо об отказе в выпуске товаров, в том числе в соответствии с заявленной таможенной процедурой; совершать таможенные операции, связанные с изменением (дополнением) сведений, заявленных в таможенной декларации на товары, в соответствии с установленным порядком; использовать полученную при осуществлении служебной деятельности информацию исключительно в служебных, таможенных целях.

Таким образом, ФИО2 в силу занимаемого служебного положения, являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – государственным служащим Дальневосточной электронной таможни, то есть являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела (таможенный контроль), была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом, из корыстных побуждений, выразившихся в желании получить материальную выгоду для себя в личных целях, используя свое служебное положение, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО35, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО35 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, в ходе личной встречи с ФИО2, с которой состоял в дружеских отношениях, заведомо зная о занимаемом последней служебном положении, то есть о том, что ФИО2 является должностным лицом, предложил дать последней взятку в виде денег за ускорение таможенного оформления товаров, которые будут ввезены его компанией ООО «Сириус» из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации в апреле и мае 2022 года, а именно за ускоренный выпуск деклараций на ввозимые данной организацией товары – продукты питания, относящиеся к товарам первой необходимости, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть за действия, совершаемые в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в служебные полномочия ФИО2, из расчета 3000 рублей за одну декларацию.

ФИО2, осознавая, что ФИО35 обратился к ней как к должностному лицу, в силу занимаемой ею должности, в обязанности которого входит, в том числе совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров, заявленных в декларациях на товары, поданных в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, достоверно зная, что выпуск деклараций на ввозимый на территорию Российской Федерации товар осуществляется в установленном вышеуказанными нормативными актами порядке, понимая, что совершать действия по ускорению выпуска указанных деклараций она не может ввиду отсутствия у неё соответствующих служебных полномочий и должностного положения, в том числе из-за того, что регистрация указанных деклараций ей не поручалась, а также, заведомо зная, что ООО «Сириус» ввозит на территорию Российской Федерации продукты питания, то есть товары первой необходимости, регистрация деклараций на которые и выпуск которых в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с п. 1 распоряжения Федеральной таможенной службы XXXX-р от ДД.ММ.ГГ обеспечивается в первоочередном порядке, то есть какого-либо ускорения указанных действий не требуется, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, решила, используя свое служебное положение, похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО35, ответив на его предложение согласием, и довела до последнего заведомо ложные сведения о том, что совершит действия по ускорению выпуска вышеуказанных деклараций, не намереваясь выполнять указанные действия, то есть обманула последнего.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ компанией ООО «Сириус», возглавляемой ФИО35, на территорию Российской Федерации ввезен товар путем подачи в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни 59 деклараций, которые были выпущены должностными лицами отдела таможенного оформления и таможенного контроля Дальневосточного таможенного поста (центра электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни в установленном законом порядке, то есть без совершения ФИО2 каких-либо действий по ускорению их выпуска.

ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО35 путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО35 материального ущерба, а также нарушения интересов таможенных органов и подрыва их авторитета путем формирования в сознании граждан представления о возможности получения незаконного вознаграждения должностными лицами государственных органов и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, и желая их наступления, используя свое служебное положение, достоверно зная, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ компанией ООО «Сириус», возглавляемой ФИО35, на территорию Российской Федерации ввозится товар путем подачи в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни соответствующих деклараций, а их выпуск осуществляется в установленном законом порядке, то есть без совершения ею действий по ускорению выпуска указанных деклараций, продолжала вводить в заблуждение ФИО35, сообщая ему заведомо ложные сведения, в том числе путем отправления сообщений в мессенджере «Threema», относительно выполнения ею действий по ускорению выпуска таможенных деклараций, при этом, не выполняя указанных действий, тем самым обманывая последнего с целью хищения денежных средств.

ФИО35, выполняя ранее достигнутые с ФИО2 договоренности, в один из дней в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ и в один из дней в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, введенный в заблуждение ФИО2, будучи уверенным в том, что она, используя свое служебное положение, выполнила взятые на себя вышеуказанные обязательства и, пользуясь своими служебными полномочиями и должностным положением, совершила действия по ускорению выпуска деклараций на товары ООО «Сириус», ввезенные на территорию Российской Федерации, передал ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей и 117 000 рублей соответственно, а всего 177 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за ускоренный выпуск 59 деклараций на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации компанией ООО «Сириус» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета 3000 рублей за одну декларацию.

ФИО2, в свою очередь, в один из дней в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ и в один из дней в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО35 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО35 материального ущерба, а также нарушения интересов таможенных органов и подрыва их авторитета путем формирования в сознании граждан представления о возможности получения незаконного вознаграждения должностными лицами государственных органов и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, и желая их наступления, используя свое служебное положение, достоверно зная, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ поданные в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни декларации на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации компанией ООО «Сириус», возглавляемой ФИО35, выпущены в установленном законом порядке без осуществления ею каких-либо действий по ускорению их выпуска, и исполнения взятых на себя вышеуказанных обстоятельств, путем обмана получила лично от ФИО35, обратившегося к ней как к должностному лицу, из рук в руки денежные средства в сумме 60 000 рублей и 117 000 рублей соответственно, за совершение в интересах представляемого им ООО «Сириус» действий по ускорению таможенного оформления вышеуказанных товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации в апреле и мае 2022 года, а именно за ускоренный выпуск 59 деклараций на товары, то есть за действия, которые она не могла и не собиралась осуществлять, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения, а также потому что ООО «Сириус» ввозит на территорию Российской Федерации продукты питания, то есть товары первой необходимости, регистрация деклараций на которые и выпуск которых обеспечивается в первоочередном порядке, то есть, используя свое служебное положение, умышленно похитила путем обмана денежные средства на общую сумму 177 000 рублей, принадлежащие ФИО35, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что работая в Дальневосточной электронной таможне, замещая должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Дальневосточного таможенного поста (центра электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, она брала у директора ООО «Сириус» ФИО35 денежные средства за ускоренный выпуск 59 деклараций на ввозимые ООО «Сириус» продукты питания из Китая, относящихся к товарам первой необходимости на общую сумму 177 000 рублей (3 000 рублей за одну декларацию), однако никаких действий по ускорению выпуска указанных деклараций она не планировала совершать и ускорение в данном случае не требовалось поскольку ФИО35 ввозил из Китая на территорию Российской Федерации скоропортящийся товар и регистрация деклараций на указанный товар осуществляется в первоочередном порядке, то есть она вводила ФИО35 в заблуждение с целью получения денежных средств от последнего.

Сожалеет о содеянном и раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать и не лишать свободы так как у нее на иждивении двое малолетних детей, нуждающихся в полноценном воспитании с участием матери. Она уже лишилась работы и мужа, из таможенных органов уволилась по собственному желанию, по специальности не работает. Денежные средства в размере 177 000 рублей ФИО35 возвращены в полном объеме.

Свои показания ФИО2 подтвердила при проверке показаний на месте, указав место, где она встречалась с ФИО35 и получала денежные средства от последнего (т. 1 л.д. 233-240).

В явке с повинной ФИО2 добровольно сообщила, что она получила от ФИО35 денежные средства в общей сумме 177 000 рублей, пообещав ему ускоренный выпуск деклараций ООО «Сириус», однако, обещания она не выполнила и не имела намерений исполнить свои обещания, тем самым похитила указанные денежные средства путем обмана (т. 1 л.д. 189-190).

Помимо признательных показаний подсудимой, совершение ФИО2 преступления, при обстоятельствах, описанных выше, нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35, следует, что он является коммерческим директором ООО «Сириус». Указанная организация является участником внешнеэкономической деятельности, осуществляет ввоз овощей и фруктов на территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики. В 2022 года он обратился к ФИО2 с просьбой за денежное вознаграждение ускорить процесс выпуска 59 деклараций на товары, проводимые им в таможенном посту «Дальневосточный ЦЭД», чтобы товар не простаивал на границе, не испортился и не потерял свой товарный вид (от холода или жары), в размере 177 000 рублей ( 3 000 рублей за каждую), на что последняя согласилась и впоследствии, убедившись, что ФИО2 выполнила обязательства по договоренности, по ускорению деклараций на товары ООО «Сириус», он передал ей денежные средства в размере 177 000 рублей ( 3 000 рублей за каждую декларацию). В последующем из средств массовой информации ему стало известно, что продукты питания по распоряжению премьера-министра Российской Федерации должны декларироваться в первую очередь в связи с чем им было принято решение больше не платить ФИО2 денежные средства за ускоренный выпуск деклараций на товары о чем он сообщил последней (т. 2 л.д. 32-36, т. 2 л.д. 37-41).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений, экспортного контроля и защиты прав интеллектуальной собственности Дальневосточного таможенного поста (центра электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни ДВТУ ФТС России ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании и ст.281 ч.1 показала, что ФИО2 к ней не обращалась с просьбой ускоренно и без проблем выпустить декларации компании ООО «Сириус». О договоренностях ФИО14 и ФИО35 об ускоренном выпуске деклараций ООО «Сириус ей ничего неизвестно (т. 2 л.д. 44-49).

Инспекторами таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Дальневосточный ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 в ходе предварительного расследования даны аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО32, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т. 2 л.д.50-55, 56-61, 62-67, 68-73, 74-79, 80-85, 86-91, 92-97, 102-107, 108-113, 114-119, 120-125, 126-131, 132-137, 138-143, 144-149, 150-155).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты бывший супруг подсудимой ФИО33 охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, как добросовестного и честного человека, заботливую и ответственную мать. Сообщил, что с его участием проводили обыск по XXXX г. Уссурийске, где были изъяты денежные средства в размере 40 000 рублей, которые принадлежат ему.

В процессе судебного следствия были исследованы документы оперативно-розыскной деятельности ПУ ФСБ России по Приморскому краю по документированию противоправной деятельности ФИО2

В рамках этой деятельности при наличии оперативной информации о противоправной деятельности ФИО2 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации», «опрос», «наведение справок».

По результатам вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий была зафиксирована переписка ФИО2 и ФИО35 в мессенджере Threema в которых речь шла про оформление таможенных деклараций товаров ООО «Сириус», которая также была осмотрена следователем ДД.ММ.ГГ. В ходе опроса ФИО35 пояснил, что обратился к ФИО2 с просьбой ускорить выпуск деклараций на товары ООО «Сириус» за денежное вознаграждение, 3000 рублей за одну декларацию так как его товар простаивал на границе вследствие чего портился. Осмотренная переписка на CD-R диске признана вещественным доказательством (т.1 л.д.56-67, 70-74, т. 2 л.д. 203-205, т. 2 л.д. 206-207).

В судебном заседании также были исследованы документы, подтверждающие, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлась должностным лицом, осуществляющим в том числе, распорядительные функции (т. 1 л.д. 89-90, л.д. 91-102).

Оглашенные копии деклараций на товары ООО «Сириус» свидетельствуют, что товар ввозился из Китая на территорию Российской Федерации компанией ООО «Сириус», выпуск товара разрешен (т. 1 л.д. 110-187).

Исследованные в судебном заседании документы, составленные по ходу и результатам оперативно-розыскных мероприятий, в силу ст. 84 УПК РФ допущены в качестве доказательств, признаны достоверными и допустимыми в соответствии со ст.ст.88 и 89 УПК РФ и кладутся в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и переданы в СО УФСБ РФ по Приморскому краю после оформления необходимых для этого документов.

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с целью выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности ФИО2

Нарушений положений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятий, допущено не было. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы следователю для использования в качестве доказательств (т. 1 л.д. 48-51).

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО2 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием своего служебного положения" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей преступления являлась должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Дальневосточного таможенного поста Дальневосточной электронной таможни и использовала при мошенничестве свои служебные полномочия, включающие распорядительные, в силу которых обладала информацией о том, что компанией ООО «Сириус», возглавляемой ФИО35 на территорию Российской Федерации ввозится товар путем подачи в Дальневосточный таможенный пост Дальневосточной электронной таможни соответствующих деклараций, выпуск которых осуществляется в установленном законном порядке.

При назначении подсудимой наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за хорошее воспитание детей и оказанную помощь садику и школе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение убытков понесенных свидетелем ФИО35 путем возврата последнему денежных средств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновной, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая разведена, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена, ранее не судима, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, которая в содеянном раскаялась и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений будут в полном объеме достигнуты с мерой наказания не связанной с лишением свободы, с применением к ней наказания в виде штрафа. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 в судебном заседании представила подтверждающие документы о возможности исполнить данный вид наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степень общественной опасности преступления не уменьшает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с <***>) р/с <***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 254001001, к/с 40102810545370000012, ОКТМО 05701000, ИНН <***>, УИН – 0, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Отдел судебных приставов (<...>).

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на 1/4 долю здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX; 1/4 долю земельного участка, расположенного примерно в 783 м по направлению на северо-восток от ориентира по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX – снять после исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- денежные средства в размере 40 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк», - вернуть ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-ти дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них свои замечания.

Председательствующий Т.И. Делигиоз