Дело № 2-683/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 13 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 15 марта 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК»» (далее – Банк) выдал денежные средства ФИО1 на основании заключенного кредитного договора <***> под 28,99% годовых. При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена его условиями, выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнении. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 14.01.2021 по 14.09.2022 не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 14 сентября 2022 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «АБК» на основании договора уступки прав требования № 78/989ДГ. Предъявляемые требования к взысканию составляют 200 241 рубль 93 копейки, из которых: 178 517 рублей 23 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 19 254 рубля 54 копейки – сумма просроченных процентов; 2 470 рублей 16 копеек – сумма штрафов. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, задолженность не погашена. На основании изложенного и норм права просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АБК», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок и в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15 марта 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита <***>, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (в виде Индивидуальных условий). Лимит кредитования составил 108 000 рублей, договор действует в течение неопределенного срока, процентная ставка – 24, 49% годовых, комиссии прописаны в приложении к договору (л.д. 13 об. – 14).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

15 марта 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 дополнительное соглашение к договору потребительского кредита <***>, изменив процентную ставку до 28, 99% годовых (л.д. 12 об. – 13).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита и тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты (л.д. 14 об.) и выпиской по счету.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету, 200 241 рубль 93 копейки, из которых: 178 517 рублей 23 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 19 254 рубля 54 копейки – сумма просроченных процентов; 2 470 рублей 16 копеек – сумма штрафов.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен.

АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с требованием к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 9 марта 2023 года судебный приказ № 2-1958/2021-14 от 12 августа 2021 года был отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

14 сентября 2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») права (требования) по кредитному договору <***> от 15 марта 2018 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 78/989ДГ и актом приема-передачи прав требования (л.д. 16-21, 22).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 24).

На момент подачи заявления в суд долг истцу не возвращен.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <***> от 15 марта 2018 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 200 241 рубль 93 копейки.

При подаче иска ООО «АБК» была оплачена госпошлина в размере 5 202 рубля 42 копейки (л.д. 7,8), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АБК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2018 года в размере 200 241 (двести тысяч двести сорок один) рубль 93 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 (пять тысяч двести два) рубля 42 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 25.07.2023 ?????